Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2015 ~ М-750/2015 от 12.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2015 Дело № 2-796/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Болдиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовая компания Траст» к Гусевой М.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовая компания Траст» (далее по тексту – истец, ООО «МФО «Финансовая компания Траст») обратилось в суд с иском к Гусевой М.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что *** между ООО «МФО «Финансовая компания Траст» и Гусевой М.В. заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по ***.

ООО «МФО «Финансовая компания Траст» полностью выполнило свои обязательства, однако ответчик в установленный договором срок долг не возвратил.

Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа по состоянию на 18.01.2015 в размере *** руб., из которых основной долг - *** руб., проценты за пользование денежными средствами – *** руб., неустойка – *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины – *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. ст. 119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, *** между обществом с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовая компания Траст» и Гусевой М.В. заключен договор займа № *** (далее по тексту – договор), в соответствии с которым ООО «МФО «Финансовая компания Траст» передало Гусевой М.В. *** руб. на срок 20 дней по ***, с обязательством возврата суммы займа с процентами.

В соответствии с п. 2 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, что, в силу положений ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является нарушением договорных обязательств.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере *** руб., поскольку суду не представлено доказательств возврата денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 договора займа заемщик может вернуть займ позже, в этом случае обязуется уплатить займодателю 8 % за каждый день пользования денежными средствами и вернуть займ не позднее 6 месяцев с даты, указанной в п. 1 договора.

Как следует из материалов дела, в срок, указанный в приложении № 1 к договору, должник займ не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 22.08.2014 года по 18.01.2015 (150 дней) из расчета 8 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами составляет *** руб. Размер подлежащих взысканию процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с учетом положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 9 договора в случае нарушения сроков возврата займа ответчик обязуется уплатить истцу неустойку (штраф) в размере 100 % от суммы займа, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в размере *** руб. обоснованным и удовлетворяет его.

Итого взысканию подлежит сумма в размере *** руб. (основной долг - *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб., неустойка (штраф) – *** руб.).

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., полагая указанную сумму разумной и обоснованной, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., которые подтверждаются представленными истцом квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ – *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░