Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5180/2018 ~ М-4074/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-5180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                                                           город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием представителя ответчика Малышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Н. С. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов Н.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ИП Федотова Н.С. недополученная часть страхового возмещения в размере -СУММА1-, расходов по проведению экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере -СУММА2- Решение вступило в законную силу. 20.03.2018 денежные средства по указанному решению поступили на расчетный счет истца. За период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил -СУММА3-

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 114 494 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в случае удовлетворения требования просила снизить неустойку в силу ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1-, гос. номер №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля -МАРКА2-, гос. номер № под управлением собственника ФИО2 Автомобилю -МАРКА2-, гос. номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между водителем автомобиля -МАРКА2-, гос. номер № ФИО2 и ИП Федотовым Н.С. заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ИП Федотов Н.С. принимает и производит оплату прав требования к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» уплаты долга в размере, указанном в п. 2, а также иные права, связанные с передаваемым правом, в том числе, в полном объеме право требования процентов за пользование чужими денежными средствами и /или неустойки (пени) (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Федотов Н.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о возмещении недополученной части выплаты ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оказанию услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта на общую сумму -СУММА4-, с указанием о перечислении денежных средств на банковский счет заявителя в течение 10 календарных дней (л.д.11-13).

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае в пользу ИП Федотова Н.С. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере -СУММА1-, судебные расходы на плату услуг эксперта в размере -СУММА2-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-, расходы на оплату почтовых услуг в сумме -СУММА5- и по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА6- (л.д. 14-15).

Обязательство по возврату страхового возмещения и штрафа ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с банковского счета истца по расчетной карте (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку факт ненадлежащего исполнения решения суда нашел подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной законом неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (страховая сумма, взысканная с ответчика решением суда), то есть за 196 дней: <данные изъяты> -СУММА7-

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в силу ст.333 ГК РФ.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Рассматривая вопрос соразмерности неустойки, суд исходит из сопоставления размера добровольно выплаченного страхового возмещения, нарушения прав истца.

Принимая во внимание правовую природу неустойки как меру гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывая последствия нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, суд, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить заявленный истцом размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым Н.С. (доверитель) и ФИО3 (представитель) был заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого представитель принимает на себя обязательство выполнять поручения Доверителя в рамках действий, перечисленных в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно п. 1.2. Договора доверитель поручает представителю, а представитель принимает поручение проводить по заданию Доверителя следующие работы: запрос и получение необходимых документов для составления досудебной претензии, а также для составления искового заявления, составление досудебной претензии, доставка (отправка почтой) документов до адресатов, подготовка документов для судебного заседания на стадии принятия заявления судом, составление искового заявления, доставка (отправка почтовой корреспонденции), подача документов в суд, составление ходатайств, представление интересов доверителя на судебных заседаниях судах общей юрисдикции, получение решения и исполнительного документов, составление документа для подачи исполнительного документы и его дальнейшего исполнения (л.д.23-27).

Стоимость оказанных услуг составляет -СУММА8- в соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Согласно расписке Федотов Н.С. произвел оплату юридических услуг в размере -СУММА8- (л.д.29).

При определении размера судебных расходов, суд принимает во внимание степень сложности дела, объем работы представителя истца и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить размер судебных расходов до -СУММА9-

В остальной части иска Федотову Н. С. следует отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотова Н. С. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу Федотова Н. С. неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 О.Н. Лобастова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.12.2018 года.

Дата окончания процессуального срока для обжалования решения суда – 24.01.2019 года.