Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2022 (2-178/2021;) ~ М-185/2021 от 27.12.2021

Гр.дело № 2-27/2022копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                                      22.02.2022

Сямженский районный суд Вологодской области, в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Игумновой Г.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика в размере 86 522 рубля 52 копейки, мотивировав требования следующим:

    24.11.2010 между Игумновой Г.Ф. и <адрес> был заключен договор займа, по которому со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств не исполнены. В ДД.ММ.ГГГГ право требования к должнику было уступлено ООО «Феникс», в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебное заседание Игумнова Г.Ф. не явилась, представила отзыв, к котором указывает на пропуск срока исковой давности.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Исходя из смысла ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, и при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из смысла ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что из смысла пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игумнова Г.Ф. пользовалась заемными денежными средствами предоставленными <адрес>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств исполнять перестала (л.д. 13-31).

Как следует из материалов дела истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в 2020, а данное исковое заявление было направлено, и поступило в суд 27.12.2021, тогда как обязательство по возврате задолженности со стороны ответчика не исполнялось начиная с июня 2016 года, то есть обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, и с иском в суд имело место за пределами трехлетнего срока обращения, при этом, доказательств свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств не позволяющих истцу обратиться в суд с иском в пределах срока исковой давности в суд не представлено, а так же учитывая, что перемена сторон в обязательстве не влечёт изменение сроков исковой давности, и о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, суд считает требования иска не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░        ░.░. ░░░░.