Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1195/2020 от 02.09.2020

Дело № 1- 1195/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фироновым В.И.,

с участием прокурора Назаровой Ю.В.,

подсудимого Лазарева В.С.,

адвоката Кобликова А.С.,

     21 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лазарева В.С., <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Лазарев В.С. в городе Волжском по предварительному сговору группой лиц, совершил кражу имущества <...> при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно <...> Лазарев В.С., находясь вместе с неустановленным органом предварительного следствия лицом, в помещении магазина <...> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на кражу кофейной продукции. Реализуя задуманное, неустановленное органом предварительного следствия лицо взяло с прилавка три пачки кофе <...> стоимостью <...> за одну пачку, и передало их Лазареву В.С., который спрятал пачки с кофе за пояс своих брюк, и оба они, покинув магазин, скрылись с места преступления, причинив <...> ущерб на общую сумму <...>

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

Совершенное преступление является преступлением средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также состояние его здоровья при наличии хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку, преступление Лазарев В.С. совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте, за тяжкое преступление, к реальному лишению свободы.

Суд учитывает также личность подсудимого. Он имеет постоянное место жительства в г. Волжском, по которому характеризуется положительно, единично привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых он должен доказать свое исправление. С учетом обстоятельств дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ и с учетом рецидива преступлений, - с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Преступление Лазарев В.С. совершил до вынесении в отношении него судом приговора от "."..г., которым наказание ему назначено в виде лишения свободы условно. Указанный приговор Лазареву В.В. следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лазарева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: <...>

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить <...>

Вещественное доказательство: <...>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:     подпись