Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2020 от 29.10.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края                                                                   26 ноября 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                  Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                              Шимохина Р.В.

подсудимого                                                                                                               Новикова В.В.

защитника                                                                                         адвоката Поломошнов С.Л.

а также потерпевшего                                                                                         потерпеший

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Новикова В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего (лишенного родительских прав), ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

              Новиков В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2020 г. около 11-ти часов 45-ти минут Новиков В.В. прибыл в здание госпиталя для лечения внебольничных пневмоний и новой коронавирусной инфекции Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (далее КГБУЗ «Минусинская МБ»), расположенного по                      <адрес>, с целью выяснить обстоятельства смерти его матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в данном лечебном учреждении.

Находясь в коридоре первого этажа указанного здания, Новиков В.В. встретил ФИО10, работающего в должности врача-анестезиолога-реаниматолога КГБУЗ «Минусинская МБ», одетого в медицинский костюм.

Будучи недовольным действиями врачей КГБУЗ «Минусинская МБ», в связи с некачественным, на его взгляд, оказанием медицинской помощи и требованием покинуть помещение, высказанным в его адрес потерпеший , Новиков В.В., действуя на почве личных неприязненных отношений к потерпеший , в связи с осуществлением им служебной деятельности в сфере здравоохранения, имея умысел на угрозу убийством и реализуя данный умысел, желая запугать потерпеший , повлиять на его психическое состояние и подавить его волю, находясь в непосредственной близости, схватил одной рукой за верхнюю одежду потерпеший ., а другой рукой достал из кармана куртки пневматический газобаллонный многозарядный пистолет модели «МР-654К», калибра 4,5 мм, № Т13332842, который подставил к височной области потерпеший , сказав, что убьет его.

Данные слова и действия со стороны Новикова В.В. потерпеший воспринял в свой адрес реально, как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Новиков В.В. был зол, агрессивен и свои угрозы подтверждал действиями.

Подсудимый Новиков В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Новикова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 109), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Новиков В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 119 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от                           ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.В. <данные изъяты>            (л.д. 71-73).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Новикова В.В., а также поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Новикова В.В. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Новиков В.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Новикову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Новикову В.В. наказание, суд учел полное признание последним своей вины, состояние здоровья подсудимого, раскаяние последнего в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Новикова В.В., судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Новикову В.В. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Новикова В.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как Новиков В.В. по месту жительства и месту регистрации характеризовался удовлетворительно (л.д. 90); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 86-87).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 2 ст. 119 УК РФ суд считает необходимым назначить Новикову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией               ч. 2 ст. 119 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Новикову В.В наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции последней от общества.

При этом суд, назначая Новикову В.В. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру принуждения в отношении Новикова В.В. в виде обязательства о явке считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что пневматический газобаллонный многозарядный пистолет модели «МР-654К», калибра 4, 5 мм, № Т 13332842, переданный на хранение в камеру хранения оружия МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации в собственность государства, как орудие совершение преступления, принадлежащее подсудимому Новикову В.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новикову В.В. наказание считать условным.

Испытательный срок Новикову В.В. установить в 1 год, обязав осужденного Новикова В.В. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру принуждения в отношении осужденного Новикова В.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательств по уголовному делу: пневматический газобаллонный многозарядный пистолет модели «МР-654К», калибра 4, 5 мм, № Т 13332842, переданный на хранение в камеру хранения оружия МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                           судья Фомичев В.М.