Решение по делу № 33-8235/2020 от 13.05.2020

Судья Гисматулина Д.Ш. УИД 66RS0005-01-2020-002165-95

дело № 33-8235/2020 (М-1636/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.06.2020

Судья Свердловского областного суда Лоскутова Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Максимова Сергея Вячеславовича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области об оставлении искового заявления без движения от 10.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-банк» о возложении обязанности заключить договор вклада, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области от 10.04.2020 исковое заявление Максимова С.В. оставлено без движения ввиду невыполнения истцом требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставления документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В частной жалобе Максимов С.В. просит определение отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Частная жалоба назначена к рассмотрению единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле, что соответствует требованиям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно была размещена на сайте Свердловского областного суда (www.oblsud.svd.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные (следовательно, и в частную) жалобу, представление.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определения суда, постановлений президиума судов надзорной инстанции), постановлений других органов.

Статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок оставления искового заявления без движения в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, введенного в действие с 01.10.2019, не предусмотрено обжалование определений судьи об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба (а, следовательно, и частная жалоба), представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных (соответственно частной) жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного частная жалоба Максимова С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области об оставлении искового заявления без движения от 10.04.2020 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалоба Максимова Сергея Вячеславовича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области об оставлении искового заявления без движения от 10.04.2020 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Лоскутова Н.С.