Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2015 ~ М-766/2015 от 29.01.2015

Дело 2-2655/2015

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:     Грачевой А.В.,

при секретаре                              Селютиной В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Л.В. к Кубрик Е.Н. признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован Кубрик Е.Н. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в указанной квартире не проживает, в квартире нет его личных вещей. Поскольку между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о проживании ответчика в квартире не заключалось, просит признать Кубрик Е.Н. утратившим право пользования указанной квартирой.

Чернышева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кубрик Е.Н. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Чернышева Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Указанная квартира приобретена истицей на основании договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы Чернышева Л.В., ее несовершеннолетний сын ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован Кубрик Е.Н. Из представленного Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ООО «наименование», следует, что ответчик в квартире не проживает.

В соответствии со ст. ст. 304, 301 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд с учетом требований ст. 31 ЖК РФ и ст. ст. 301, 304 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи собственника квартиры не является, в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, соглашение между собственником жилого помещения Чернышевой Л.В. и ответчиком по пользованию жилой площади спорной квартиры не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кубрик Е.Н. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                                                      А.В. Грачева