Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2020 от 24.07.2020

Дело №2-1123/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

с участием помощника прокурора Назаровой К.С.,

посредством системы видеоконференцсвязи истца Зиновьева А.В.,

представителя ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Ивановской области по доверенностям Крыловой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьева А. В. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № УФСИН России по Ивановской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Зиновьев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, в котором просил признать условия содержания в ФКУ СИЗО-1 <адрес> унижающими человеческое достоинство и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, судебные издержки в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где условия содержания не соответствовали установленным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим условиям, что повлекло нарушение его конституционных прав. В период его пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области он содержался в камерах № 88, 19, 20, 94, 187, 198 где численность находившихся человек превышала установленные нормы и нарушала правило о предоставлении на каждого по 4 кв. метра пространства, и вызывала у него дискомфорт. Камеры, в которых истец находился, не были пригодны для проживания, поскольку в них: осыпалась краска со стен, распространялись насекомые, отсутствовала вентиляция, горячая вода, туалет не был оснащен напольной чашей, был не исправен смеситель в раковине в камере №19. В камерах №19, 20 высота туалетного ограждения не обеспечивала приватность, а также отсутствовала дверь в туалете, что способствовало проникновению запахов из него. В камерном помещении №19 было сыро, температура воздуха низкая. Вследствие чего, здоровье истца ухудшилось, в связи с чем он неоднократно обращался в медицинскую часть учреждения, но медицинская помощь ему так и не была оказана. За все время пребывания ни разу не выдавалась новостная корреспонденция, не предоставлялось право просмотра телевизора, прослушивания радиоприемника. Также Зиновьев А.В. указывает на нарушения со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в области его права на предоставление длительных свиданий с близкими, телефонных переговоров. Таким образом, условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области унижали его человеческое достоинство, причиняли ему нравственные и физические страдания, в связи с чем он усматривает основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

протокольным определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17.06.2020 гола ненадлежащий ответчик Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области замене на надлежащего Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор №1 УФСИН России по Ивановской области (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области), Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17.06.2020 года дело по иску Зиновьева А.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области о компенсации морального вреда передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Протокольным определением от 10.08.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее - ФСИН России).

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи истец Зиновьев А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно указал на несоблюдение раздельного размещения в камерах лиц, указанных в ч. 2 ст. 33 ФЗ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, ФСИН России, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Ивановской области, по доверенностям Крылова К.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на отсутствие причинения истцу каких-либо физических и нравственных страданий при его содержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области по вине ответчика или его сотрудников, а также на недоказанность истцом фактов, указанных им в исковом заявлении, поддерживала отзыв, представленный ранее в материалы дела (л.д.100-103).

Третье лицо Управление Федерального казначейства по Ивановской области в судебное заседание не явилось, ранее представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения исковых требований истца, просило рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 64-67).

Выслушав истца, представителя ответчиков и третьего лица, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 указанной статьи).

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ) задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно ст. 4 названного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

Статьей 23 Федерального закона №103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Положениями ст. 33 вышеуказанного Федерального закона размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Судом установлено, что Зиновьеву А.В. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.В. в качестве обвиняемого переведен из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области для производства следственных.

В силу положений ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. В указанных случаях осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Судом из камерной карточки (л.д.105) установлено, что в период с 11 февраля 2020 года по 20 апреля 2020 года Зиновьев А.В. <данные изъяты>, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в камерах № 94, 19, 20, 187, 198.

Как следует из искового заявления, по прибытии Зиновьева А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области у него были изъяты шнурки из ботинок, ремень из брюк и наручные часы, что, по мнению истца, привело к нарушению его прав. Однако, учитывая, что осужденные содержатся в СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом №103-ФЗ, соответственно и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 года №189, которые запрещают иметь при себе одежду с поясными ремнями и шнурками, обязывают сдавать на хранение часы, суд не усматривает в действиях ответчиков по изъятию указанных вещей нарушений прав истца.

Согласно пояснениям представителя ответчиков, содержащимся в отзыве на исковое заявление Зиновьева А.В. (л.д.100-103), камеры, в которых содержался истец, находятся в удовлетворительном состоянии; стены оштукатурены и окрашены, двери камерного типа с камерным замком. Косметические и капитальные ремонты в камерах производятся по мере необходимости и по мере целевого выделения на эти нужды финансовых средств по линии УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области справке о материальном оснащении камер, в которых находился Зиновьев А.В. (л.д.107-108), каждая камера, оборудована одноярусными и (или) двухъярусными кроватями, столом со скамейкой, шкафом для хранения посуды и продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, чайником для питьевой воды, радиоприемником (с наружной стороны камерной двери), ведром для мусора, уборочным инвентарем, тазом для гигиенических целей и стирки одежды, светильником дневного и ночного освещения, унитазом, раковиной, радиатором системы водяного отопления, штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией, раковиной, смесителем, унитазом, плафоном дневного освещения, полкой под гигиенические наборы, полкой под телевизор.

Как следует из отзыва ответчиков на исковое заявление камеры №19,20,88 оборудованы раковиной и унитазом, подключенными к системе городского водопровода и канализации, естественной вентиляцией. Санитарные узлы данных камер отгорожены перегородкой состоящей из кирпича высотой 2м, расстояние между кирпичной перегородкой и потолком оборудовано прозрачным поликарбонатом, обеспечивающим доступ света в санитарный узел, при входе в санитарный узел установлена деревянная дверь. Санитарные узлы находятся на достаточном отдалении от места приема пищи и спальных мест. Каждая из камер оборудована двумя электролампами мощность от 75 до 95 ватт каждая для дневного освещения и одной электролампой мощностью 95 ватт нормального освещения, находящейся в нише дежурного освещения. Замена вышедших из строя ламп искусственного освещения производится своевременно. Освещенность в каждой из камер составляет 150 люкс, что соответствует действующим нормам. Дневное освещение включается в 6.00 и отключается в 22.00, дежурное освещение включается с 22.00 до 6.00

Камеры оборудованы системой приточно-вытяжной вентиляцией, которая находится в исправном состоянии. Проветривание камер производится также естественным путем через оконные форточки и вентиляционную шахту. Отопительная система находится в исправном техническом состоянии, температурный режим в камерах соответствует норме. Подача теплоносителя в учреждении осуществляется единственным поставщиком МП «Ивгортеплоэнерго» согласно температурного графика поставщика, рассчитанного по СНиП.

Камеры №19,20,88 оборудованы водопроводом с холодной водой. Водопровод находится в исправном состоянии. Доступ к пользованию водопроводом не ограничивается.

Отсутствие в камерах горячей воды не может свидетельствовать о ненадлежащих условиях содержания истца, поскольку в соответствии с п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста от 14 октября 2005 года №189, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. На факт того, что по просьбе истца ему со стороны сотрудников учреждения отказывалось в выдаче горячей воды для удовлетворения его потребностей, Зиновьев А.В. ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства по делу не указывал.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в соответствии с п.п. 59, 60 указанных Правил подозреваемые и обвиняемые приобретают продукты питания, предметы первой необходимости и другие не запрещенные к хранению и использованию промышленные товары по безналичному расчету в магазине (ларьке) СИЗО или в иных торговых точках при отсутствии в СИЗО магазина (ларька). Ассортимент продуктов питания, предметов первой необходимости и других промышленных товаров, разрешенных к продаже в магазине (ларьке) СИЗО, определяется Перечнем (приложение № 2). В соответствии с приложением № 2 к данным Правилам подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, в том числе электрокипятильник бытовой заводского изготовления или чайник электрический мощностью не более 0,6 кВт.

Все камеры учреждения, в том числе те, где находился Зиновьев А.В., оборудованы в соответствии с п. 42 Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», наличие холодильника, телевизора и системы вентиляции не является обязательным и выполняется по возможности.

Отсутствие в камерах телевизора нарушением в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года №189, не является, поскольку его наличие в камерах осуществляется по возможности. Согласно вышеуказанным нормативно-правовым актам у ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области также отсутствовала обязанность по оборудованию искусственной системы вентиляции в камерах.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что условия содержания истца в СИЗО-1 соответствовали требованиям законодательства, а также санитарным нормам для содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, с жалобами и замечаниями к руководству учреждения или в иные уполномоченные органы на несоответствие условий содержания истец к не обращался. Каких-либо нарушений прав истца в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области судом не установлено. Доказательств ненадлежащего состояния камер, санитарно-технического оборудования, системы освещения в них, отсутствие напольной чаши унитаза, наличие вредоносных насекомых в период пребывания истца, Зиновьева А.В. в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а одних пояснений истца с учетом возложения именно на него бремени доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в качестве обоснования своих требований, является недостаточно.

К показаниям свидетелей <данные изъяты> суд относится критически, поскольку усматриваем их личную заинтересованность в данных ими показаниях, указанные свидетели отбывают наказание в исправительных учреждениях, в настоящее время также содержатся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, следовательно, их показания, суд не может признать объективными и положить в основу решения.

Невыдача Зиновьеву А.В. в период его пребывания в СИЗО-1 новостной корреспонденции (газет) также не подтверждает ущемление его личных неимущественных прав, поскольку в силу п.п. 120-125 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста от 14 октября 2005 года №189, подозреваемым и обвиняемым предоставляется право подписки на газеты и журналы, распространяемые через отделения связи Российской Федерации. Оформление подписки в отделении связи производит сотрудник СИЗО за счет средств подозреваемого или обвиняемого, находящихся на лицевом счете. Переадресовка подписки осуществляется за счет подписчика по его письменному заявлению на имя начальника СИЗО. Подписка может быть оформлена на имя подозреваемого или обвиняемого его родственниками или иными лицами. Количество изданий, на которые может быть оформлена подписка, не ограничивается.

Также в соответствии с п. 125.1 Правил подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети. Доказательств того, что истцу отказывали в выдаче изданий периодической печати из библиотеки учреждения, в материалах дела не имеется.

Размещение Зиновьева А.В. в одной камере с ВИЧ-инфицированные лицами не свидетельствует о наличии нарушений со стороны учреждения системы исполнения наказания его прав, поскольку в силу ст. 33 Федерального закона отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении, при этом ВИЧ-инфицированные граждане Российской Федерации обладают на ее территории всеми правами и свободами и несут обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, заражение ВИЧ-инфекцией бытовым путем, происходить не может.

Суд также не усматривает нарушения прав Зиновьева А.В. со стороны ответчиков в непредоставлении телефонных переговоров по следующим основаниям. В соответствии с п. 150 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Разрешение действительно только на один телефонный разговор. Указание о разрешении телефонного разговора дается на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда и заявления подозреваемого или обвиняемого.

Доказательств обращения Зиновьева А.В. с заявлениями о предоставлении телефонных разговоров, а также наличие в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области технической возможности организации телефонных переговоров, в материалы дела не представлено.

Не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и довод истца Зиновьева А.В. о нарушении его прав в связи с отсутствием длительных свиданий, поскольку, как указывалось выше, в период пребывания осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе на них распространяется порядок, установленный Федеральным законом №103-ФЗ, который не предоставляет право на длительные свидания, что обусловлено спецификой деятельности следственного изолятора и невозможностью обеспечения реализации права на длительные свидания.

Необоснованным является и довод истца о нарушении его прав в связи с неоказанием медицинской помощи, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств суду представлено не было, в медицинской карте истца сведения об обращениях Зиновьева А.В. за медицинской помощью отсутствуют.

Как следует из представленных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области справки от 25.08.2020 №2899 из журнала проверки спецконтингента СИЗО-1 (л.д. 106) и справки старшего инспектора ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-1 (л.д.107-108) в период нахождения Зиновьева А.В. в камере №19 находилось 6 человек, № 20 – от 4-х человек до 6-ти человек, № 88 – 7 человек, № 94 – 3 человека, № 187 – 4 человека, № 198 – от 4-х человек.

Площадь камеры №19 составляет 21,7 кв. метров и рассчитана на 10 спальных мест, площадь камеры №20 – 19,5 кв. метра и рассчитана на 8 спальных мест, площадь камеры № 88 – 22,8 кв. метра и рассчитана на 8 спальных мест, площадь камеры №94 – 14,3 кв. метра и рассчитана на 3 спальных места, площадь камеры 187 – 17,4 кв.метра и рассчитана на 4 спальных места, площадь камеры №198 – 31,36 кв.метра и рассчитана на 4 спальных места, (оборот л.д.106, л.д.107).

Исходя из представленных суду доказательств следует, что в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области имелись факты нарушения установленной законом нормы санитарной площади в камерах на 1 человека.

При этом суд, вопреки доводам представителя ответчиков, в качестве нормы санитарной площади в камере на одного человека определяет четыре квадратных метров, поскольку Зиновьев А.В. содержался в СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом №103-ФЗ.

Так, в период нахождения в камере №88 данное нарушение имело место быть 14 марта 2020 года (1 день), в камере №19 данное нарушение имело место быть 16 марта 2020 года (1 день), в камере №20 данное нарушение имело место быть в период с 17 марта 2020 года по 19 апреля 2020 (35 дней).

Анализируя содержание справок ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области камерной карточки на Зиновьева А.В., объяснений представителя ответчиков и пояснения истца, и принимая во внимание, что в силу статей 151, 1064, 1069, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ, на истце лежит бремя доказывания причинения ему морального вреда, причинно-следственной связи между причинением вреда и понесенными страданиями, которое не может быть чрезмерным, а на ответчике лежит обязанность доказывания правомерности его поведения, отсутствия вины в причинении вреда, наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности, суд приходит к выводу о том, что в период содержания Зиновьева А.В. под стражей с 11 февраля 2020 года по 20 апреля 2020 года в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ивановской области было допущено превышение лимита наполнения камер следственного изолятора, повлекшее умаление нематериальных благ – достоинства – истца.

Доводы истца о ненадлежащем состоянии камер, санитарно-технического оборудования, системы освещения в них, отсутствии приватности при отправлении естественных нужд, по материалам дела подтверждения не нашли.

Таким образом, установить иные нарушения неимущественных прав истца, указанные в иске, не представляется возможным, поскольку надлежащих доказательств не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела были установлены факты нарушения нормы санитарной площади в камерах на 1 человека, суд приходит к выводу о том, что условия содержания истца в камерах № 19, 122, 128, 176, 37 в спорный период времени частично не соответствовали требованиям ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Таким образом, факт содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в условиях, частично не соответствующих установленным нормам, суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, что, безусловно, влечет нарушение его прав, гарантированных законом и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с указанными нормами закона, является основанием для признания требований истца о взыскании компенсации морального вреда правомерными.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о наличии у истца индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения прав, степень вины ответчика, период, в течение которого он находился в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, и находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда чрезвычайно завышенной, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Согласно положениям ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией.

Учитывая нормы ст. 124, п. 1 ст. 126, ст. 1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно п. п. 1, п. п. 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказания, а также функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В этой связи именно на ФСИН России как главного распорядителя федерального бюджета по ведомственной принадлежности за счет казны Российской Федерации должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Таким образом, определенная ко взысканию в пользу Зиновьева А.В. компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей подлежит возмещению с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно положениям ч.1 ст.88, ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 16.03.2020 года (л.д.9). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФСИН России подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Зиновьева А. В. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № УФСИН России по Ивановской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Зиновьева А. В. с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья Егорова А.А.