Решение по делу № 2-6143/2016 ~ М-5221/2016 от 15.09.2016

...

Дело № 2-6143/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи      Свириной А.А.

при секретаре              Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова ... к Кузнецову ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трунов М.Г. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере ... рублей, неустойки в размере ... руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ занял у него денежные средства в размере ... руб.

Данный факт зафиксирован распиской, которую Кузнецов А.В. написал и подписал собственноручно.

Денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, но деньги не вернул.

В случае просрочки уплаты долга ответчик обязался выплатить в пользу истца 4 процента от суммы основного долга ежемесячно.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца еще ... руб. на тех же условиях.

Денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени. От добровольной уплаты ответчик уклоняется.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с договором ответчик обязан выплатить ежемесячно 4 % от суммы займа.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по займу в ... руб. составляет ... руб. Из расчета (... руб.

Где -... руб. – сумма долга, 4% - ежемесячный платеж, 966 дней просрочки.

Кроме того, истец имеет право на получение неустойки по ставке рефинансирования в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Сумма, подлежащая уплате с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Поэтому, на основании ст.ст.395,809-811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика всю сумму задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Трунова М.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу и представленную расписку, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Трунов М.Г. передал в долг Кузнецову А.В. ... рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской.

Как следует из указанной расписки, ДД.ММ.ГГГГ Трунов М.Г. передал в долг Кузнецову А.В. ... рублей, на вышеописанных в расписке условиях.

Указанная расписка ответчиком не оспорена. Расписка заемщика свидетельствует о признании за ним суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Кузнецов А.В. не исполнил обязательство о возврате долга на сумму ... рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования Трунова М.Г. о взыскании суммы основного долга с Кузнецова А.В. в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец представил в ходе судебного разбирательства допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа в размере ... рублей.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений по иску.

Суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с договором займа, ответчик обязался вернуть сумму основного долга до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов из расчета 4% в месяц, при невозможности возврата денежных средств до указанного в договоре срока, начисление процентов сохраняется.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по займу в ... руб. составляет ... руб., из расчета ... ... руб. – сумма долга, 4% - ежемесячный платеж, 966 дней просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов по договору и считает его верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Проверив указанный расчет суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом на основании п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, действовавшей на дату заключения договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года редакция п.1 ст.395 ГК РФ изменена, действует в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Проверив указанный расчет, суд находит его верным и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере ... руб.

Указанная сумма подлежит взысканию наряду с суммой основного долга, суммой процентов по договору займа, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полученной по расписке денежной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трунова ... к Кузнецову ... о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ... в пользу Трунова ... сумму долга в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          ...

...

...

...

...