Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2017 (2-3215/2016;) ~ М-3276/2016 от 19.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.

при секретаре Латыповой О.В.,

с участием

ответчиков Баулина В.В., Баулиной А.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КредитКонсалт» к Баулиной А.В., Баулину В.В., Птагиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к Баулиной А.В., Баулину В.В., Птагиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Баулин В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку пояснил, что он и ответчик Баулина А.В. зарегистрированы по адресу <адрес>, о чем предоставил соответствующие копии паспортов.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст.15 Конституции РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное заявление подано в Пролетарский районный суд г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил подсудности и должно быть подано по месту жительства ответчиков в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным передать гражданское дело по иску по иску ООО «КредитКонсалт» к Баулиной А.В., Баулину В.В., Птагиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Зареченский районный суд г.Тулы по подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░