Определение по делу № 5-29/2013 от 08.02.2013

Определение

г. Кострома                                                                                                            08 февраля 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Носкова А. В., <данные изъяты>,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Носкова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП (столкновение с а/м Авто1, гос.номер № водитель К.) в 12 часов 30 минут dd/mm/yy у д. № по ул. ... г. Костромы в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Из материалов административного производства следует, что административное расследование было возбуждено dd/mm/yy в связи с тем, что неустановленный водитель а/м марки «Авто2», гос. номер № совершил столкновение и скрылся с места ДТП.

dd/mm/yy в отношении водителя а/м марки «Авто3» гос.номер № Носкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение

Принимая во внимание, что сведения о транспортном средстве, оставившем место ДТП, согласно материалам дела об административном правонарушении стали известны из заявления и объяснения заявителя К., а в рамках расследования конкретных действий, направленных на установление виновного лица не выполнялось, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Носкова А. В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Костромы.

Судья                                                                                                                                В.С. Шешин