Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8438/2019 ~ М-7787/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-8438/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «03» декабря 2019 года                                                                      г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                           Кетовой Л.С.

    при помощнике судьи                                                      Барбулеве И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи г. Москвы к Степанову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи г. Москвы обратилось в суд с требованиями к Степанову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспрпес – доставки № от 08 февраля 2018 года в размере 2 319 126, 26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 796 руб.

    В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик, ранее имевший статус индивидуального предпринимателя, 08 февраля 2018 года заключил с ФГУП «Почта России» вышеуказанный договор, согласно условиям которого, исполнитель (истец) оказывал ИП Степанову П.В. услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительные услуги, а ответчик, являясь заказчиком услуг, обязался производить их своевременную оплату. Истец указал, что ответчиком не полностью проиизведена оплата оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженость в размере 2 319 125,26 руб. по состоянию на 23 августа 2019 года, за вычетом частиной оплаты в суммах 79 406,65 руб. и 158 000 руб. Досудебное требование об оплате имеющиеся суммы задолженность было остановлено ответчиком без исполнения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Определением Одинцовского городского суда 29 октября 2019 года произведена замена ФГУП «Почты России» на его правопреемника АО «Почта России» в лице УФСП по г. Москвы.

    Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик: Степанов П.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что не все услуги были истцом ответчику предоставлены.

    Суд, выслушав явишихся участников процесса, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

    Положения ст. 309, 310 ГПК РФ, закрепляют обязанность учсатников правоотношений, вытекающих из сделок, обязанность по взаимному исполнению их условий.

    В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязцется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Пункт 1 ст. 781 ГК РФ определяет, что заказчик обязанн оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые оказаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Из материалов дела усматривается, что 08 февраля 2018 года между ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России» в лице УФСП по г. Москвы) и ИП Степановым П.В. заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспрпес – доставки №, из которого следует, что исполнитель (истец) оказывал заказачику (ответчику) услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг.

    Согласно п. 3.1.2 договора, ИП Степанов П.В. обязался своевременно оплачивать предоставленные услуги, в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений.

    Исходя из п. 4.1 договора, заказчик производит оплату за оказанные услуги, в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений.

Согласно акту сверки взаимеых расчетов, (л.д. 9, 10-12), в период с марта по июнь 2018 года ИП Степанову П.В. оказаны услуги на общую сумму в размере 2 285 974, 98 руб. по приему и пересылке посылок.

Так, в марте 2018 года, отделением почтовой связи 102961 оказаны услуги по приему и пересылке посылок в колличестве 208 шт. на сумму 79 406, 65 руб.; в апреле – 1 298 шт. на сумму в 466 912, 68 руб.; в мае 3 060 шт. на сумму 1 104 616, 40 руб.; в июне 1 663 шт. на сумму 635 039, 25 руб.

За указанный период, ответчику истцом также были оказаны услуги по вручению возращенных посылок в адрес Степанова П.В. общим колличеством 1 365 шт. на сумму в размере 271 264,19 руб., с учетом 3% скидки на сумму 270 557, 93 руб.: в мае – 118 шт. на сумму 22 835, 70 руб. с учетом 3% скидки; в июне 1 247 шт. на сумму 247 722, 23 руб.

В качестве доказательств исполнения обязательств по договору и объема выполненных работ представлены, счета – фактуры, извещения (по возврату корреспонденции) и списки по форме № 108 (по отправлению посылок) (л.д. 13-172).

Из условий п. 2.3 договора усматривается, что все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительныи документами ФГУП «Почта России» и действующими на момент оказания услуг почтовой связи.

В соответствии п. 2.4 договора, тарифы и возможность получения специальных ценовых условий (скидок) на все услуги, выбранные заказчиком, доводятся до сведения заказчика путем размещения на сайте www.pochta.ru. В случае изменения действующих тарифов исполнитель размещает соответствующую информацию на сайте не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения новых условий. Подписывая договор, заказчик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с действующим тарифами.

Таким образом, подписав договор, ответчик подтвердил свое согласие с установленными тарифами.

В соответствии с п. 4.6 договора, исполнитель выставляет заказчику счет – фактуру в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 4.7 договора, датой оплаты следует считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику выставлен счет – фактура от 30 апреля 2018 года (л.д. 13) на сумму 466 912, 68 руб. (с НДС), а также составлен акт выполненных работ от 30.04.2018г. за период с 01 апреля по 30 апреля 2018 года (л.д. 14), подписанный истцом в одностороннем порядке. Ответчиком данный акт подписан не был.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет – фактура от 31 мая 2018 года (л.д. 15) по оплате стоимости выполненных работ на сумму 1 127 452, 10 руб. (с учетом НДС). Акт выполненных работ за период с 01 мая по 31 мая 2018 года, подписан истцом в одностороннем порядке (л.д. 16).

Согласно счет – фактуре от 30 июня 2018 года (л.д. 17), стоимость выполненных работ на указанную дату, составила 882 761, 48 (с учетом НДС). Также составлен акт выполненных работ за период с 01 по 30 июня 2019 года, который ответчиком также подписан не был.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что ответчиком произведена оплата за услуги по приему посылок за март 2018 года – в июне 2018 года в сумме 79 406, 65 руб., а в июле 2018 года оплачена частично задолженность за апрель 2018 года в размере 158 000 руб.

    Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были, а доказательств погашения оставшейся задолженности в части либо полностью, суду, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель Степанов П.В. прекратил свою деятельность с 02 ноября 2018 года, что усматривается из выписки из ЕГИП, между тем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не особождает физическое лицо от исполнения обязанностей по договора, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности в силу ст. 23, п. 1 ст. 407 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах, учитывая обязательство ответчика оплатить услуги истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и взыскании со Степанова П.В. суммы долга в размере 2 319 126, 26 руб. = (2 255 532, 91 – 79 406,65 – 158 000).

    Удовлетворяя исковые требования, судом также принимается во внимание и то обстоятельство, что, несмотря на неподписанные ответчиком акты выполненных работ, как того требует положение п. 1.4 договора, не свидетельствует об отсутствии задолженности у ответчика по оплате договора возмездного оказания услуг. Ответчиком объективных данных, опровергающих доводы истца о наличии задолженности в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, суд отмечает, что истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика направлялся акт выполненных работ, однако ответчик уклонился от его подписания.

    Доказательств, свидетельствующих о некачественном оказании истцом услуг, ответчиком не представлено, акты, подтверждающие некачественное оказание услуг суду в качестве доказательств, также представлены не были.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 19 796,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи г. Москвы к Степанову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

    Взыскать со Степанова Павла Владимировича в пользу АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи г. Москвы задолженность по состоянию на 23.08.2019 года в размере 2 319 126 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 796 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 338 922 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                       Л.С. Кетова