Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8764/2014 ~ М-7086/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-8764/2014

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиханцовой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда

Установил:

Шиханцова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет невыплаченной заработной платы сумму в размере 40000 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны вторично не явились по вызов суда, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, исковое заявление Шиханцовой М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Шиханцовой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Л.С. Кетова