Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2022 ~ М-63/2022 от 25.01.2022

УИД: 66RS0040-01-2022-000077-74

Дело № 2-90/2022г.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

с участием помощника прокурора г.Нижняя Тура Бурундукова А.А.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркова ... к Шишкину ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ярков С.Ю. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Шишкину Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении прописан ответчик, который с октября 2021 года выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, в связи с чем, Ярков С.Ю. просит признать Шишкина Н.И. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Ярков С.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шишкин Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая заключение помощника прокурора Бурундукова А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, выслушав истца Яркова С.Ю., приходит к следующему.

В ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Частью 3 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец Ярков С.Ю. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> данное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно представленной справке, выданной МКУ «Благоустройство поселков» от 25.01.2022г., следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован Шишкин Н.И. с 30.06.2004г.

В ходе судебного заседания, судом установлено, что ответчик Шишкин Н.И. приходится дядей истцу, был зарегистрирован в спорном жилом помещении бабушкой истца. С октября 2021 года выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из жилого помещения, создании истцом препятствий в его пользовании, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих намерение сохранить право пользования и проживания в спорном жилом помещении, встречных требований о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчиком не предъявлялось.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком Шишкиным Н.И. права пользования спорным жилым помещением, и истец, являясь собственником жилого помещения, имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении против воли собственника нарушает права истца, суд пришел к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обоснованно, и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик Шишкин Н.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как указанная квартира в настоящее время не является местом его постоянного жительства. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яркова ... к Шишкину ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шишкина ..., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шишкина ... с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи