Решение по делу № 1-70/2012 от 13.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-70/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 13 сентября 2012года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

в порядке исполнения полномочий мирового судьи Октябрьского с/у г. Сыктывкар,

при секретаре Ковалевой Е.Г., сучастием:

государственного обвинителя Игнатова Б.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимой Роговой Т.В.,

защитника - адвоката Ермолина А.С. (удостоверение №554, ордер №1932 от 18.07.12),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РОГОВОЙ <НОМЕР>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогова Т.В., зная о решении Сыктывкарского городского суда Республики Коми
от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, на основании которого с нее взысканы алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних сыновей <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., и <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до достижения детьми совершенно-летия, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, находясь на территории г. Сыктывкар, действуя умышленно, злостно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: на учете в Центре занятости населения г. Сыктывкар в качестве безработной не состоит, средства на содержание ребенка в установленном законом порядке не перечисляет. Неоднократно,
а именно 16 января, 20 марта и 16 мая 2012 года Рогова Т.В. предупреждалась судебным приставом-исполнителем о наступлении уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, однако выводов для себя не сделала  и к выплате средств на содержание несовершеннолетних детей до настоящего времени не приступила, добровольно материальную помощь взыскателю не оказывала. Задолженность Роговой Т.В. по выплатам алиментов за период  времени с 25 августа 2011года по 23 мая 2012 года составила 86 301,78 руб., а с учетом предыдущей задолженности общая сумма задолженности составляет 128 509 рублей 59 копеек.Таким образом, Рогова Т.В. совершила  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая Рогова Т.В. с предъявленнымей обвинением согласилась и не отрицала совершение ей преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимая и ее защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в своем заявлении, выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимой была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 157
УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Рогова Т.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признала.

Мировой судья не усматривает по делу как смягчающих (в силу направленности инкриминируемого преступления против интересов несовершеннолетнего), так и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе сведения о личности виновной, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РОГОВУ <ДАТА> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Роговой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Ермолину А.С. за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Октябрьский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения,
а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Д.А.Станкин