Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2018 ~ М-1227/2018 от 20.08.2018

Дело №2-1364/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзотцоева Георгия Таймуразовича к Магаевой Надежде Павловне о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Дзотцоев Г.Т. обратился с иском к Магаевой Н.П. о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей и судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска госпошлины 12 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... истец передал ответчице Магаевой Н.П. в долг 900 000 рублей. Заем подтверждается распиской, которую ответчица написала собственноручно.

Согласно указанной расписке Магаева Н.П. обязалась возвратить сумму займа до 1 июля 20-18 года, но несмотря на неоднократные предложения о возврате долга, деньги истцу не возвращены.

Истец Дзотцоев Г.Т., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представительство своих интересов доверил Камарзати О.К.

В судебном заседании представитель истца Камарзати О.К., действующий на основании нотариальной доверенности №15/29-н/15-2018 -1 1323 от 25.04.2018 года, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 900 000 рублей и судебных расходов в размере 12 200 рублей, поддержал в полном объеме. Камарзати О.К. указал, что до настоящего времени ответчица не вернула сумму основного долга истцу Дзотцоеву Г.Т.

Ответчица Магаева Н.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратилась, в связи с чем, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу требований части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В качестве доказательства заключения договора займа суду представлена расписка, написанная ответчиком Магаевой Н.П. ..., согласно которой она взяла у истца Дзотцоева Г.Т. в долг 900 000, сроком до ....

Как установлено в судебном заседании, долговые обязательства Магаевой Н.П. не исполнены.

Признав исследованную в судебном заседании долговую расписку Магаевой Н.П. соответствующим закону доказательством, проверив правильность расчета задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Магаевой Н.П. задолженности по договору займа в сумме 900 000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Магаевой Н.П. в пользу Дзотцоева Г.Т., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 200 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дзотцоева Георгия Таймуразовича к Магаевой Надежде Павловне о взыскании суммы долга и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Магаевой Надежды Павловны в пользу Дзотцоева Георгия Таймуразовича денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, и судебные расходы в размере 12 200 рублей (двенадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева