Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2020 ~ М-3485/2020 от 26.06.2020

№ 2- 4230/5- 2020 года.

46RS0030-01-2020-005799-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г.                             г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Александра Викторовича к Дмитриеву Владимиру Станиславовичу об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на 1/3 долю квартиры, по встречному иску Дмитриева Владимира Станиславовича к Администрации города Курска Дмитриеву Андрею Викторовичу о признании права в порядке наследования по закону, встречному иску Администрации <адрес> к Дмитриеву Александру Викторовичу, Дмитриеву Владимиру Станиславовичу о признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество 2/3 доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд города Курска к ФИО19 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на 1/3 долю квартиры. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дмитриев Виктор Станиславович, что подтверждается копией свидетельства о смерти Ш-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением ЗАГС администрации Центрального округа города Курска. ФИО18 являлся отцом истца - Дмитриева Александра Викторовича. С учетом требований ст. 1142 ГК РФ заявитель является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. Завещание Дмитриевым В.С. не оформлялось, после его смерти открылось наследство в виде: 1/3 части квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 38.1 кв. м., долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронной выпиской ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако вышеуказанная 1/3 часть жилой квартиры фактически перешла во владение истца непосредственно после смерти отца. Дмитриев А.В., как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаются как фактическое принятие наследства. На открывшееся наследство споров о владении и пользовании недвижимым имуществом ранее не возникало. Просит установить факт принятия Дмитриевым А.В.
наследства в виде 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ул.
<адрес>, кадастровый № общей
площадью 38.1 кв. м. в порядке наследования после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 38.1 кв. м. в порядке наследования после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.    

В ходе рассмотрения дела ответчик Дмитриев В.С. иск Дмитриева А.В. признал, обратился в суд со встречным иском к Администрации города Курска, Дмитриеву А.В. о признании права в порядке наследования по закону. В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством Ш-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти, свидетельством П-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 и его свидетельством о рождении П-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области № на имя ФИО3 После смерти ФИО3 ни он, ни его брат Дмитриев В. С. к нотариусу не обращались. При этом он фактически принял наследство, поскольку фактически проживает в данной квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей. Просит признать за Дмитриевым В.С. право собственности на 1/3 долю <адрес>. № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела подан встречный иск Администрации города Курска к Дмитриеву А.В., Дмитриеву В.С. о признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество 2/3 доли в квартире. Указано, что доказательств, свидетельствующих о принятии Дмитриевым Александром Викторовичем наследства после смерти Дмитриева Виктора Станиславовича, в том числе 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № не представлено. Доказательств, свидетельствующих о принятии Дмитриевым Владимиром Станиславовичем наследства после смерти ФИО3, в том числе 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № равно как и доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО3 1/3 доли указанной квартиры после смерти ФИО4 не имеется, в связи с чем просят удовлетворить встречный иск Администрации города, признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на выморочное имущество - 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель ответчика Дмитриева В.С. (истца по встречному иску) по доверенности ФИО11 пояснил, что ответчик Дмитриев В.С. иск Дмитриева А.В. признает в полном объеме, подтверждает, что он фактически принял наследство после смерти своего отца Дмитриева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за Дмитриевым А.В. право собственности на 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Поддержал заявленный Дмитриевым В.С. встречный иск, просил признать за Дмитриевым Владимиром Станиславовичем право собственности на 1/3 долю <адрес> № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения встречного иска к Администрации города Курска о признании права на выморочное имущество - 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку имеются наследники фактически принявшие наследство.

Представитель Администрации г. Курска по доверенности ФИО12 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования Дмитриева А.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании за ним права собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Дмитриева В.С. удовлетворению не подлежат, поскольку объективными доказательствами не подтверждены. Встречное исковое заявление Дмитриева В.С. о признании права в порядке наследования по закону на 1/3 долю вышеуказанной квартиры после смерти ФИО3 также не подлежит удовлетворению. При этом просит удовлетворить встречный иск Администрации города и признать право собственности муниципального образования «Город Курск» на выморочное имущество - 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый
№.

В судебное заседание не явились истец Дмитриев А.В., ответчик Дмитриев В.С., представитель управления Росреестра по Курской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГКРФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

С учетом требований ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя.
Право наследования провозглашено и гарантируется Конституций РФ.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

Кроме того, ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дмитриев Виктор Станиславович, что подтверждается копией свидетельства о смерти Ш-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС администрации Центрального округа города Курска. При этом Дмитриев Виктор Станиславович являлся отцом истца - Дмитриева Александра Викторовича.

С учетом требований ст. 1142 ГК РФ заявитель является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется.

Как следует из представленных суду доказательств, завещание Дмитриевым В.С. не оформлялось, после его смерти открылось наследство в виде: 1/3 части квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 38.1 кв. м., долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронной выпиской ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако вышеуказанная 1/3 часть жилой квартиры фактически перешла во владение истца непосредственно после смерти отца. Судом установлено, что Дмитриев А.В., как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаются как фактическое принятие наследства. На открывшееся наследство споров о владении и пользовании недвижимым имуществом ранее не возникало.

Из материалов дела следует, что Дмитриев А.В., будучи наследником по закону принял часть имущества, принадлежащего его отцу - Дмитриеву В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки ГАЗ 3110, 1998 год выпуска, рег.знак Е237НР46, а также автомобиль марки ГАЗ 3110, 1998 год выпуска, рег.знак Е237НР46 Дмитриев А.В. после смерти отца владел и пользовался на постоянной основе, осуществлял обслуживание за свой счет до момента полной технической неисправности.

Из справки Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дмитриеву А.В. было выдано поручение на выплату пособия на погребение ДД.ММ.ГГГГ на почтовое отделение 305029 в отношении умершего Дмитриева Виктора Станиславовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

В ходе рассмотрения дела ответчик Дмитриев В.С. иск Дмитриева А.В. признал в полном объеме, подтвердил, что он фактически принял наследство после смерти его отца Дмитриева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об установлении факта принятия Дмитриевым А.В. наследства в виде 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 38.1 кв. м. в порядке наследования после смерти Дмитриева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за Дмитриевым А.В. права собственности на 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер - № общей площадью 38.1 кв. м. в порядке наследования после смерти Дмитриева
Виктора Станиславовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.    

Также в производстве суда находился встречный иск заявлению Дмитриева В.С. к Дмитриеву А.В. и к Администрации города Курска о признании права собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством Ш-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти, свидетельством П-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 и его свидетельством о рождении П-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, выданными повторно. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области № на имя ФИО3 После смерти ФИО3 ни он, ни его брат Дмитриев В. С. к нотариусу не обращались.

В судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15 пояснили, что знают семью Дмитриевых, проживают с ними по соседству, подтвердили, что у ФИО4 было три сына: Владимир, Виктор и Геннадий. При этом Дмитриев Владимир организовывал похороны своего брата ФИО3, постоянно проживает в квартире и платит за квартиру коммунальные платежи.

Суд приходит к выводу о том, что Дмитриев В.С. фактически принял наследство, поскольку фактически проживает в данной квартире, является собственником 1/3 доли спорной квартиры, несет расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается копиями квитанций, имеющихся в материалах дела. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает встречный иск Дмитриева В.С. о признании за ним права собственности на 1/3 долю <адрес> № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Администрацией города Курска подано встречное исковое заявление к Дмитриеву А.В. и Дмитриеву В.С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с прошением признать право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как на выморочное имущество.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных, пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, анализируя возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о том, что Дмитриев А.В. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества и защите его от посягательства третьих лиц. В связи с чем доводы Администрации города Курска о непринятии Дмитриевым А.В. наследства не состоятельны.

Кроме того, Дмитриевым А.В. в процессе рассмотрения дела в полном объёме признаны встречные исковые требования Дмитриева В.С. о признании за ним права собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. не оспаривал факт проживания и содержания имущества Дмитриевым B.C. и считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В представленном суду заявлении указано, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ Дмитриеву А.В. известны и понятны.

В материалы дела представлена также поквартирная карточка на указанную квартиру, заверенная Управляющей компанией «Спецстрой Курск» из которой следует, что основным квартиросъемщиков квартиры являлась Дмитриева А.В., 1926 г.рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по 1/3 доли квартиры у ее сыновей Дмитриева Вл.С.,1950 г.р., ФИО3, 1960 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Дмитриева Вик.С.,<адрес> г.р. (без регистр).

При таком положении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Администрации города Курска к Дмитриеву А.В. и Дмитриеву В.С. о признании права собственности муниципального образования «Город Курск» на выморочное имущество 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Дмитриева А.В. к Дмитриеву В.С. об установлении факта принятия Дмитриевым А.В. наследства в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 38.1 кв. м. в порядке
наследования после смерти Дмитриева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признание права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.    

Встречные исковые требования Дмитриева В.С. к Дмитриеву А.В.и к Администрации города Курска о признании права собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.
<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 38.1 ░░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.    

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 38.1 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.    

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ <░░░░░> № <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.