Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2013 ~ М-1962/2013 от 22.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., при секретаре Пашкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Назарову В. С. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к Назарову В.С. о взыскании транспортного налога. Согласно исковому заявлению, в соответствии со ст. 357 НК РФ, Назаров В.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: «Крайслер 300С», автомобиль легковой, мощностью 285 л.с., рег. № указанные в налоговом уведомлении №. Задолженность налога за период 2010-2011 г.г. составляет 60344,00 рублей. Срок уплаты данного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <дата> №, на сумму налогов 60344,00 рубля, но в срок, указанный в требовании, налог и пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Ссылаясь на изложенное, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара просила взыскать с Назарова В.С. транспортный налог в сумме 60344,00 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части указания наименований транспортных средств, являющихся предметом налогообложения, указав что налог ответчику исчислен на т/с <данные изъяты>, мошностью 100 л.с., «<данные изъяты> мощностью 165 л/с, «<данные изъяты>, мощностью 285,3 л/с, «<данные изъяты>, мощностью 106,7 л.с., указанные в налоговом уведомлении <данные изъяты> Размер задолженности за 2010-2011 г.г. составляет 60344 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Коннова Е.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что основанием направления налоговых уведомления и требования послужило поступление из МРЭО ГИБДД сведений о принадлежащих ответчику транспортных средствах. Основанием начисления налога является факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, несмотря на фактическое пользование им или отсутствие такового. Налог рассчитывается, исходя из мощности транспортного средства, по сведениям ГИБДД.

    Ответчик Назаров В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. В связи с тем, что судом предприняты все меры по извещению ответчика, который уклоняется от получения судебных повесток, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.     В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) если такая обязанность предусмотрена законодательством по налогам и сборам, представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции от 15.12.2010 № 148-ГД) и не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции от 07.03.2012 № 12-ГД).

Наличие у ответчика Назарова В.С. в 2010-2011 г. зарегистрированных транспортных средств и мощность их двигателей, указанных в налоговом уведомлении №, подтверждаются сведениями об объектах налогообложения, представленными по запросу суда карточками учета транспортных средств. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за зарегистрированные на него в 2010-2011 г.г. транспортные средства, определен правильно, в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», с учетом мощности двигателей и продолжительности владения т/с в течение налогового периода. Наличие у Назарова В.С. задолженности по оплате транспортного налога, подтверждается данными о налоговом обязательстве и справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

Таким образом, с ответчика Назарова В.С. подлежит взысканию транспортный налог за 2010-2011 г.г. в сумме 60344 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Назарова В.С. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 2010,32 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары – удовлетворить полностью.

Взыскать с Назарова В. С. в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары транспортный налог за 2010 - 2011 г.г. в сумме 60344 (Шестьдесят тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Назарова В. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2010 (Две тысячи десять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Председательствующий Н.В. Т

Копия верна:

Судья Т.__________________