Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2580/2015 от 28.01.2015

Судья: Колчина М.В. дело № 33-2580/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Елизаровой М.Ю., Гулиной Е.М.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2015 года частную жалобу Смуряковой Галины Леонидовны на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску по иску СНТ «им. 6-го Фестиваля» к Смуряковой Галине Леонидовне о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, об обязании перенести ограждение и установление границ земельного участка, встречному иску Смуряковой Галины Леонидовны к СНТ им 6-го Фестиваля об установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 29 января 2014 года удовлетворены частично требования СНТ «им. 6-го Фестиваля» к Смуряковой Г.Л. об обязании перенести ограждение и установлении границы земельного участка и встречные требования Смуряковой Г.Л. к СНТ «им. 6-го Фестиваля» об установлении границы земельного участка: установлена граница земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащего Смуряковой Г.Л.; Смурякова Г.Л. обязана перенести ограждение в соответствии с установленной границей. В удовлетворении требований СНТ к Смуряковой Г.Л. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю отказано.

Решение вступило в законную силу.

Смурякова Г.Л. обратилась в суд с заявлением о возмещении ей судебных расходов по оплате услуг представителя, понесённых при рассмотрении указанного спора.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство поддержал.

Представитель СНТ «им. 6-го Фестиваля» против возмещения расходов на представителя возражала, ссылаясь на то, что Смуряковой Г.Л. не доказан факт несения указанных расходов.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Смурякова Г.Л. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении заявления Смуряковой Г.Л., суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению о возмещении расходов приложена квитанция об уплате Смуряковой Г.Л. 29 апреля 2013 года в пользу Московской областной коллегии адвокатов (Ивантеевского филиала) 40 000 рублей на основании соглашения на ведение гражданского дела в суде первой инстанции, тогда как само соглашение в суд не представлено, в связи с чем, суд был лишен возможности уяснить, в рамках какого гражданского дела и в каких объемах Смуряковой Г.Л. оказана юридическая помощь.

Также суд сослался на то, что настоящее гражданское дело, в рамках которого Смурякова Г.Л. просит возместить расходы на представителя, возбуждено 16 июля 2013 года на основании иска, поданного 15 июля 2013 года, то есть после оплаты Смуряковой Г.Л. денежных средств.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Факт внесения Смуряковой Г.Л. денежных средств в размере 40000 руб. в кассу Ивантеевского филиала Московской областной коллегии адвокатов подтверждается квитанцией от 29 апреля 2013 года.

Участие адвоката Ивантеевского филиала Московской областной коллегии адвокатов Брайко Л.И. в качестве представителя Смуряковой Г.Л. в период с 28 августа 2013 года по 29 января 2014 года подтверждается материалами дела.

Истечение трехмесячного срока между датой оплаты услуг адвоката и началом рассмотрения в суде дела, в рамках которого адвокат представлял интересы Смуряковой Г.Л., значения не имеет, на оплату судебных расходов по иным документам и в ином размере за указный период заявитель не ссылается.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по мотивам недоказанности факта их оплаты, а потому определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Разрешая заявление Смуряковой Г.Л. по существу, судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, и, учитывая категорию дела, его сложность, длительность рассмотрения в суде, количество судебных заседаний с участием представителя заявителя, полагает необходимым и достаточным взыскать с СНТ «им. 6-го Фестиваля» в пользу Смуряковой Г.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., отказав удовлетворении остальной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с СНТ «им. 6-го Фестиваля» в пользу Смуряковой Галины Леонидовны расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Частную жалобу Смуряковой Галины Леонидовны удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи