Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2014 (2-5553/2013;) ~ М-4781/2013 от 12.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Дорофеевой Д.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество у.

В обоснование иска указал, что 31 мая 2011 г. между истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Дорофеевой Д.А. заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счёт ответчика. По состоянию на 23 октября 2013 г. за ответчиком образовалась задолженность в составляет в размере <данные изъяты>., состоящая из: суммы текущего основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>.; суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; суммы реструктуризированных процентов в размере <данные изъяты>.; суммы просроченных реструктуризированных процентов в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, обратить взыскание в пределах суммы задолженности на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки Киа/Кia DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN <данные изъяты>. Также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также согласно данному заявлению истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Дорофеева Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом телефонограммой, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ч. 2 этой же статьи следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила о договоре займа.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 31 мая 2011 г. истцом, на основании заявления ответчика, с последним заключен кредитный договор с лимитом <данные изъяты>. на покупку автомобиля марки Киа/Кia DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN № и на передачу данного автомобиля в залог истцу (л.д.25-29). При этом стороны определили, что оценка предмета залога (названного выше автомобиля) составляет <данные изъяты>. (л.д. 26).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, обязательства ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» перед Дорофеевой Д.А. исполнены в полном объеме, между тем ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

4 мая 2012 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением об урегулировании вопросов по поводу образовавшей задолженности (л.д. 30), на основании которого истец составил график выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору и предоставленным рассрочкам (л.д. 32-33). Однако ответчик в установленный договором срок ежемесячную оплату по реструктуризированной задолженности не производила.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23 октября 2013 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. состоящая из: суммы текущего основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>.; суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; суммы реструктуризированных процентов в размере <данные изъяты> суммы просроченных реструктуризированных процентов в размере <данные изъяты> (л.д.4-6)

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком его размер не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору кредита не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>. состоящую из: суммы текущего основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>.; суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; суммы реструктуризированных процентов в размере <данные изъяты>.; суммы просроченных реструктуризированных процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ суд обращает взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки Киа/Кia DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN № №, установив его начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Дорофеевой Д.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой Д.А. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму текущего основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., сумму реструктуризированных процентов в размере <данные изъяты>., сумму просроченных реструктуризированных процентов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дорофеевой Д.А. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Киа/Кia DE (JB/RIO), 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN № №, установив его начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья А.А.Селивёрстова