Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2014 ~ М-1317/2014 от 22.09.2014

Дело № 1365/2014          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года         г. Оса

Осинский районный суд пермского края в составе председательствующего судьи Томашвич Н.Л.,

при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием представителя истца С., действующей на основании доверенности от 06.06.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» (далее МУП «Коммунальное хозяйство») о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 200 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что 27.05.2014 Н. по договору займа передал в долг ответчику 200 000 рублей, на срок до 31.05.2014. Однако до настоящего времени долг ответчиком не уплачен.

В судебное заседание истец Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца С. исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что исковые требования Н. о взыскании с МУП «Коммунальное хозяйство» 200 000 рублей признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.05.2015 между Н. и МУП «Коммунальное хозяйство» заключен договор займа, по условиям которого Н. передает МУП «Коммунальное хозяйство» заем на сумму 200 000 рублей, а МУП «Коммунальное хозяйство» обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные настоящим договором. Сумма займа, а также начисленные на него проценты подлежат возврату до 31.05.2014. За пользование займом МУП «Коммунальное хозяйство» уплачивает Н. 25% годовых от фактической суммы задолженности в рублях. Договор вступает в силу с момента передачи Н. МУП «Коммунальное хозяйство» денежных средств либо перечисления на его расчётный счет (л.д.5).

Из представленной суду квитанции МУП «Коммунальное хозяйство» к приходно кассовому ордеру № 4 от 27.05.2014 следует, что от Н. принято 200 000 рублей, основание: оплата по договору беспроцентного займа от 27.05.2014 (л.д.5).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации земщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что истцом представлены доказательства заключения договора займа, передачи по договору займа денежных средств на сумму 200 000 рублей, ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

В соответствии со ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» в пользу Н. задолженность по договору займа от 27.05.2014 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          Н.Л.Томашевич