Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13333/2017 ~ М-10753/2017 от 09.10.2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУГИСО к Смирнову К. В. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

МУГИСО обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Просило обязать Смирнова К.В. освободить земельный участок, с кадастровым номером 66:41:0404016:3438, расположенный напротив <адрес> в г. Екатеринбурге, от самовольно организованной автомобильной стоянки, путем демонтажа металлического забора и будки охраны в течение тридцати дней после вступления решения в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, о причинах неявки не уведомил, своих возражений не представил.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. <адрес> от <//> № «О перераспределении полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти <адрес> и о внесении изменений в <адрес> «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории <адрес>» (принят Законодательным <адрес> <//>) перераспределены на срок пять лет полномочие по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти <адрес>. Полномочия органов местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отнесены к полномочиям органов государственной власти <адрес>.

В силу абзаца четвертого пункта 2 главы 1 Положения о Министерстве по управлению государственным имуществом <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от <//> №-ПП в редакции постановления <адрес> от <//> №-ПП, Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> (далее Министерство) является исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим полномочие по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Также, в соответствии со статьей 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В настоящее время на каком-либо праве спорный земельный участок ответчику не принадлежит, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из содержания п.45 Постановления ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от <//> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, на сегодняшний день земельный участок используется Смирновым К.В. самовольно и незаконно, в нарушение гражданского и земельного законодательства, чем нарушает права Министерства как уполномоченного органа по управлению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В связи с чем, учитывая отсутствие законных оснований для использования ответчиком спорного земельного участка, на Смирнова К.В. следует возложить обязанность по освобождению указанного земельного участка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 196–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования МУГИСО к Смирнову К. В. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Возложить на Смирнова К. В. обязанность освободить земельный участок, с кадастровым номером 66:41:0404016:3438, расположенный напротив <адрес> в г. Екатеринбурге, от самовольно организованной автомобильной стоянки, путем демонтажа металлического забора и будки охраны в течение тридцати дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Смирнова К. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано или опротестовано сторонами в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья