Определение по делу № 2-640/2017 ~ М-479/2017 от 02.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В., с участием истца Несон Н.С., третьего лица Бородин А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2017 по иску Несон Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Илимский городской суд обратилась Несон Н.С. с требованием к ответчику о взыскании 277600 рублей страхового возмещения, неустойки в размере 216528 рублей, штрафа в размере 494128 рублей, расходов по оценке в размере 10000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени ее автомобиль не восстановлен. Возражений по ходатайству ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, не имела.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовала, согласно письменного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, возражала против исковых требований, указала о нарушении положений статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** в установленном Законом об ОСАГО к ПАО СК «Росгосстрах» не обращалась, не уведомила ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, поврежденное транспортное средство для осмотра не представила. Обращает внимание, что филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области зарегистрирован по адресу: 664001 г.Иркутск, ул.Рабочего Штаба, д.9. Поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о страховой выплате, то оснований для подачи иска в суд не было, так как права истца нарушены не были.

Третье лицо Бородин А.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Третье лицо Несон А.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Постановлением Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. установлено, что абзацем 4 п.21 ст.12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из представленных суду доказательств не усматривается, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, по тем требованиям, которые им заявлены в исковом заявлении.

Таким образом, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░