Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2012 (2-4133/2011;) ~ М-3951/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-254/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

С участием истца Никитина С.А., его представителя – по ордеру адвоката Федоровой М.В.,

Ответчика Щукина С.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина С.А. к Щукину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Щукину С.В. и просит взыскать ответчика причиненный имущественный вред в сумме 246234 руб. 53 коп., судебные расходы в сумме 35468 руб. 35 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 09.11.2011г. в 02 час. 00 мин. на перекрестке ул.Ленинского Комсомола и ул.Пролетарская г.Серпухова Московской области по вине водителя Щукина С.В., управляющего автомашиной "В" госномер <данные изъяты>, произошло столкновение с автомашиной "Х" госномер <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности и под его управлением. Щукин С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КРФоАП и постановлением от 09.11.2011г. подвергнут административному штрафу в размере 300 руб. Согласно ответа ОСАО «РЕСО-Гарантия» от <дата> в осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения истцу было отказано на основании п.4.1.8. соглашения о прямом возмещении убытков от <дата> поскольку полис обязательного страхования официально причинителю вреда не выдавался. Согласно приговора Серпуховского городского суда от <дата>, Щукин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – в угоне транспортного средства "В" госномер <данные изъяты>, собственником которого является М. В связи с чем, полагает, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате ДТП должен нести Щукин С.В.. Согласно отчета <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства "Х" госномер <данные изъяты> от <дата> сумма затрат на ремонт автомашины с учетом износа заменяемых запчастей составила 246234 руб. 53 коп. Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 6150 руб., почтовые расходы в размере 1356 руб., расходы по оплате за парковку автомобиля в размере 2300 руб., расходы по госпошлине в размере 5662 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец Никитин С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по ордеру адвокат Федорова М.В. в судебном заседании иск Никитина С.А. поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчика Щукин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части взыскания с него суммы материального ущерба в размере 246234 руб. 53 коп. Требования о взыскании судебных расходов не признал, так как считает, что в этой части он не должен нести ответственность.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит иск Никитина С.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно справке о ДТП, 09.11.2011г. в 02 час. 00 мин. на перекрестке ул.Ленинского Комсомола – ул.Пролетраская г.Серпухова произошло ДТП с участием автомобиля "В" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Щукина С.В., принадлежащего М., и автомобиля "Х" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Никитина С.А., принадлежащего ему на праве собственности. Оба автомобиля получили повреждения (л.д.8).

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от 09.11.2011г. Щукин С.В. признан виновным в нарушении п.1.3 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д.9, административный материал – л.д.1).

Из письма ОСАО «РЕСО-Гарантия» от <дата> усматривается, что Никитину С.А. отказано в осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения, на основании п.4.1.8. Соглашения о прямом возмещении убытков от <дата>, поскольку полис обязательного страхования официально причинителю вреда не выдавался (числится как утраченный) (л.д.10).

Приговором Серпуховского горсуда от 19.12.2011г. Щукин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - в угоне автомобиля "В" гос.номер <данные изъяты>, собственником которого является М. (л.д.46).

Из отчета <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС марки "Х" регистрационный знак <данные изъяты> усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 246234 руб. 53 коп. (л.д.23-42).

За составление указанного отчета истцом оплачено ИП К. 6150 руб. (л.д.11).

За отправку телеграмм истцом были оплачены следующие суммы: 239 руб. 40 коп., 241 руб. 65 коп., 60 руб. 00 коп., 90 руб. 00 коп., 255 руб. 15 коп., 232 руб. 65 коп., 237 руб. 15 коп. (копии чеков – л.д.13-15, копии телеграмм с уведомлениями – л.д.16-20).

За парковку автомобиля согласно квитанции <номер> от <дата> истцом понесены расходы в размере 2300 руб. (л.д.12).

По квитанции от <дата> Никитиным С.А. в АК <номер> за услуги представителя в суде оплачено 20000 руб. (л.д.59).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, а также, учитывая, что автомобиль "В" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий М., выбыл из его обладания в результате противоправных действий Щукина С.В., которым в последствии было совершено ДТП, чем причинен имущественный вред Никитину С.А., суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные к ответчику, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Щукина С.В. в пользу истца подлежит взысканию в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 09.11.2011г. на перекрестке ул.Ленинского Комсомола и ул.Пролетарская г.Серпухова Московской области с участием автомашин "В" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Щукина С.В., и автомашины "Х" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Никитина С.А., сумма в размере 246234 руб. 53 коп. Размер материального ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой телеграмм в размере 1356 руб., расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 6150 руб., расходы по оплате за парковку автомобиля в размере 2300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5662 руб. 35 коп., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Никитина С.А. к Щукину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Щукина С.В. в пользу Никитина С.А. в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место 09.11.2011г. на перекрестке ул.Ленинского Комсомола и ул.Пролетарская г.Серпухова Московской области с участием автомашин "В" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Щукина С.В., и автомашины "Х" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Никитина С.А., сумму в размере 246234 рубля 53 копейки, расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 6150 рублей, расходы, связанные с отправкой телеграмм в общей сумме 1356 рублей, расходы по оплате за парковку автомобиля в размере 2300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5662 рубля 35 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, а всего сумму в размере 266702 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: