Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2013 ~ М-1315/2013 от 13.02.2013

Дело № 2- 1924\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Дворцовой Н.В.,

при секретаре Хафизовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой ФИО11, Емельянова ФИО12 к Гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права общедолевой собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Новых ФИО13, проживающий по адресу <адрес>67. его наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются Емельянова Е.В. и Емельянов П.Г. в 7\18 долях каждый и по закону в размере обязательной доле – Яковлева Т.П. и Карелина Г.П. в 2\18 долях каждая. ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Е.В.. Емельянову П.Г.. Яковлевой Т.П. и Карелиной Г.П. нотариусом <адрес> Трусовой С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество – на 1\2 долю квартиры, находящуюся по адресу <адрес> Емельяновой Е.В. – на 7\18 долей, Емельянову П.Г. – на 7\18 долей, Яковлевой Т.П. – на 2\18 доли, Карелиной Г.П. – на 2\18 доли. Новых П.Н. принадлежало имущество – гараж, расположенный по адресу <адрес> бокс № в ГСК «<данные изъяты>» и на праве пожизненного наследуемого имущества – земельный участок площадью 21,6 кв.м в ГСК «<данные изъяты>». Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Новых П.Н. являлся членом ГСК «<данные изъяты>», сумма паенакоплений была им выплачена полностью. ГСК «<данные изъяты> принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ При жизни Новых не успел оформить документы на право собственности на гараж. Имел только свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок под гаражом. Просят признать право общедолевой собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок под ним, расположенный по адресу <адрес> бокс № в ГСК «<данные изъяты>» за Емельяновой ФИО14 на 7\18 долей, за Емельяновым ФИО15 – на 7\18 долей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Дмитриева Т.И. на иске настаивала, приводила доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ГСК «<данные изъяты>» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Третьи лица Яковлева Т.П., Карелина Г.П. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставлял на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус <адрес> Трусова С.А. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, решение оставлял на усмотрение суда.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Новых ФИО16 являлся членом ГСК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, сумма паенакопления в размере 800 рублей выплачена им полностью ДД.ММ.ГГГГ. ГСК «<данные изъяты>» принят в эксплуатацию на основании акта государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что Новых П.Н. на основании Постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для размещения гаража № в ГСК «<данные изъяты> был выделен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения площадью 21.6 кв.м, что подтверждается Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ Участок имеет кадастровый номер № Таким образом, после смерти Новых П.Н. земельный участок входит в наследственную массу.

Новых П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав в установленном порядке свое право собственности на гараж в данном ГСК «<данные изъяты>

Указанный гараж согласно кадастровому паспорту представляет собой гаражный бокс с погребом и смотровой ямой № в Гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, Новых П.Н. являлся на день смерти собственником указанного недвижимого имущества.

Как установлено судом, умерший Новых П.Н. оставил завещание, по которому все свое имущество завещал Емельяновой Е.В. и Емельянову П.Г. в равной доле каждому, которые надлежащим образом обратились к нотариусу за оформлением наследства и получили соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества- квартиру.

Между тем, согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями гражданского законодательства и установленными по делу фактическими обстоятельствами, наследником на спорное имущество являются истцы по завещанию.

Наследниками по закону имущества Новых П.Н. являются Карелина Г.П. и Яковлева Т.П. Доли наследников по закону и по завещанию определены нотариусом <адрес> Трусовой С.А.: доля Емельяновой Е.В. – 7\18, доля Емельянова П.Г. – 7\18, что подтверждается материалами наследственного дела.

Кроме того, истцы совершили действия по фактическому принятию наследства – после смерти наследодателя регулярно оплачивали членские взносы в кооператив, содержали гараж и прилегающую к гаражу территорию в порядке, что подтверждается справкой ГСК «Жигули».

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Емельяновой ФИО17, Емельянова ФИО18 к Гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Емельяновой ФИО19, Емельяновым ФИО20 право общедолевой собственности по 7\18 долей за каждым на

гаражный бокс №, расположенный по <адрес> в ГСК «<данные изъяты>», кадастровый номер №, площадью 22,14 кв.м со смотровой ямой и погребом

земельный участок площадью 21.6 кв.м, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» под гаражным боксом № кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дворцова