Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4816/2016 от 06.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                             20 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4816/16 по иску АО МФО «ФИНКА» к Амбаряну ЭС о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, АО МФО «Финка» ответчику Амбаряну Э.С. был выдан денежный заем в размере 280 000 рублей, сроком на 36 месяцев, возврат до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов на сумму займа составил - 32 % годовых. Согласно п. 2 указанного Договора микрозайма, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с 09.01.2014г. по 09.12.2016г. Общая сумма, подлежащая возврату по Договору займа должна составлять 439014 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга - 280000 руб., и 159014 руб. 47 коп. - проценты по займу. Возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества, в соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль модель <данные изъяты>, рег. № № г.в., цвет красный. Место нахождения имущества: <адрес>, <адрес> Оценочная стоимость 280000 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа 127376, 06 руб. из которых: 118329,12 коп.- сумма основного долга, 5258,51 руб. -начисленные проценты по займу, 3788,43 руб.- неустойка. Судебные расходы по оплате госпошлины -3747,58 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога. Установить начальную цену торгов на предмет залога в обороте- 280000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Амбарян Э.С. не явился, о дате и месте слушания дела извещен правильно и своевременно.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, АО МФО «Финка» ответчику Амбаряну Э.С. был выдан денежный заем в размере 280 000 рублей, сроком на 36 месяцев, возврат до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов на сумму займа составил - 32 % годовых.

Согласно п. 2 указанного Договора микрозайма, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая возврату по Договору займа должна составлять 439014 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга - 280000 руб., и 159014 руб. 47 коп. - проценты по займу.

Возврата займа был обеспечен предметом залога движимого имущества, в соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г

Истец в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика в размере 280 000 рублей.

Заемщик обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 330217 руб. 29 коп., из которой: -основной долг - 161670 руб. 88 коп., проценты - 139818 руб. 38 коп., неустойка - 28728 руб. 03 коп.

Пункт 8 Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3788 руб. 43 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками числится задолженность по договору займа в размере 127376, 06 руб. из которых: 118329,12 коп.- сумма основного долга, 5258,51 руб. -начисленные проценты по займу, 3788,43 руб.- неустойка.

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 127376 руб. 06 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что возврат суммы займа был обеспечен предметом залога движимого имущества: Автомобиль модель <данные изъяты>, рег. № № ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет красный, место нахождения имущества: <адрес>, <адрес>. Оценочная стоимость 280000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Договоров залога, объем требований, обеспечиваемых залогом по настоящему договору, равен объему требований, которые могут быть предъявлены должнику по основному договору, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, включая расходы по реализации предмета залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Согласно п. 3.1 Договоров залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Начальная продажная цена Предмета залога, с которой начинаются торги, определяется в размере его оценочной (залоговой) стоимости, приведенной в приложении № к настоящему договору (п. 3.4.)

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, в том числе и обремененного залогом, производится на торгах организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, поэтому судом удовлетворяется требование истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество способом реализации заложенного имущества, является продажа с публичных торгов.

Согласно Приложению № к Договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 280 000 руб.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения Банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, установленной в договоре залога, истцом и ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, отчет об определении рыночной стоимости в материалы дела не прикладывался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога соответствующей его залоговой стоимости, установленной по соглашению сторон при заключении договора.

Таким образом, требования об обращении взыскания на автомашину путем продажи с публичных торгов, для направления вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности ответчика перед истцом подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 280 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина, в сумме 3747 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ истец - ООО МФО «ФИНКА» заменено на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентства по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Амбаряну ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Амбаряна ЭС в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127376 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747 (три тысячи семь сорок семь) руб. 52 коп., а всего 131123 (сто тридцать одна тысяча сто двадцать три) руб. 58 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога движимого имущества: - Автомобиль модель ПАЗ 320530, рег. № Т331МУ 163, 2002 года выпуска, цвет красный, принадлежащий Амбаряну ЭС, установив начальную продажную стоимость в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, установив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  О.Н.Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ