Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2012/2020 от 14.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово, Московская область                     «07» августа 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ниязкулова Романа Алексеевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 июля.2020 в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Ниязкулова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которое назначено к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, 21.04.2020 в 12 час. 41 мин. водитель Ниязкулов Р.А. следовал по АДРЕС, и, в нарушение требований п.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «ТС», государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускание которых составляло 23%, т.е. не соответствовало требованиям пункта 4.3 приложение №8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ФИО.Н от 06.04.2020, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий до 16 час. 45 минут 16.04.2020, основанного на п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», а именно удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку вмененное Ниязкулову Р.А. правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует считать место его жительства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи, выносится определение о передаче его по подведомственности.

Принимая во внимание изложенное, дело подлежит направлению для рассмотрения в ..... суд г. Москвы, т.е. по месту жительства Ниязкулова Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.9, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ниязкулова Романа Алексеевича, направить по подведомственности в ..... суд г. Москвы.

Копию определения направить, должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для сведения.

Судья                    подпись                Т.В. Хамкина