Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2010 ~ М-609/2010 от 28.04.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2010 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Корешковой Е.А.

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика Шиловского А.П.- адвоката Селивановой Н.П., действующей на основании ордера ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

истца по встречному иску, ответчика Степанова Н.М.,

представителя истца по встречному иску, ответчика Степанова Н.М.- адвоката Гаманковой М.Н., действующей на основании ордера ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Терасмес Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловского А.П. к Степанову Н.М., ЗАО"СВ"» о компенсации морального вреда, взыскании страховой суммы за вред, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки и встречному исковому заявлению Степанова Н.М. к Шиловский А.П. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шиловский А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову Н.М., ЗАО"СВ" о компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, взыскании страховой суммы за вред, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере ХХХ рублей, неустойки в размере ХХХ рубля.

Степанов Н.М. предъявил в суд встречное исковое заявление к Шиловскому А.П. о компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей.

Истец по первоначальному иску Шиловский А.П. представил в суд заявление об отказе от иска к Степанову Н.М., ЗАО"СВ". Просил прекратить производство по делу, при этом в письменном заявлении указал о том, что условия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель Шиловского А.П.- адвокат Селиванова Н.П. заявление Шиловского А.П. об отказе от иска поддержала, пояснила, что последствия отказа от иска ей Шиловскому А.П. разъяснены. Просила дело по иску прекратить.

Истец Степанов Н.П., предъявивший встречный иск к Шиловскому А.П. о компенсации морального вреда заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, указав в письменном заявлении, что условия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель Степанова Н.П. – адвокат Гаманкова М.Д. заявление Степанова поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ЗАО"СВ" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее- ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом истцу по встречному иску- Степанову Н.М. разъяснены порядок и последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, в рассматриваемой части, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в данной части истцу понятны.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в том случае, данный отказ противоречит закону или нарушает права или законные интересы третьих лиц.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителям разъяснены.

Суд, выслушав представителя истца Шиловского А.П.- адвоката Селиванову Н.П., истца по встречному иску Степанова Н.М., его представителя адвоката Гаманкову М.Д., считает необходимым принять отказ Шиловского А.П. от исковых требований к Степанову Н.М, ЗАО"СВ" о компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, взыскании страховой суммы за вред, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере ХХХ рублей, неустойки в размере ХХХ рубля; а также принять отказ от иска Степанова Н.М. к Шиловскому А.П. о компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, в связи с тем, что данные отказы не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шиловского А.П. к Степанову Н.М. , ЗАО"СВ" о компенсации морального вреда, взыскании страховой суммы за вред, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки и встречному исковому заявлению Степанова Н.М. к Шиловскому А.П. о компенсации морального вреда в связи с отказом истцов от исков и принятием их судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Корешкова Е.А.