Определение суда апелляционной инстанции от 12.11.2020 по делу № 33-34781/2020 от 14.09.2020

Судья Морозова Н.В.

по делу в суде апелляционной инстанции № 33-34781/20

по делу в суде первой инстанции № 2а-61/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года город Москва

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А.,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жуковой Н.С. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 июня 2020 года, которым постановлено:

Частную жалобу Жуковой Н.С. возвратить заявителю.

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2020 года определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по городу Москве о приостановлении исполнительных производств №№26776/16/77026-Ип, 26777/16/77026-ИП, 26779/16/77026-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство № 26779/16/77026-ИП.

Жуковой Н.С. подана частная жалоба на определение суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Доводы частной жалобы о том, что данное определение подлежит отмене, поскольку не разрешен вопрос о восстановлении срока по собственной инициативе суда, не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку в данном случае возврат частной жалобы не свидетельствует о нарушении судом прав и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения суда, так как отмена данного определения не восстановит прав Жуковой Н.С. ввиду возврата частной жалобы на подачу которой срок был пропущен срок.

Так из материалов дела следует, что 16 марта 2020 года определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по городу Москве о приостановлении исполнительных производств №№26776/16/77026-Ип, 26777/16/77026-ИП, 26779/16/77026-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство № 26779/16/77026-ИП.

Жуковой Н.С. подана частная жалоба на определение суда.

05 июня 2020 года определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы частная жалоба на определение суда от 16 марта 2020 года была возвращена, в связи с пропуском срока, поскольку частная жалоба на определение суда подана с нарушением  15 дневного срока с момента вынесения определения, то есть 02 июня 2020 г.

В силу ст. 112 ГПК РФ, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

С учетом изложенного, суд правильно возвратил частную жалобу заявителя на определение суда от 16 марта 2020 г., поскольку она не содержала просьбы о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 июня 2020 года оставить без изменений, частную жалобу Жуковой Н.С. - без удовлетворени░.

░░░░░