Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2017 ~ М-958/2017 от 09.11.2017

Мотивированное решение

составлено 05 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области             30 ноября 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре Маслове Д.О..

с участием:

ответчика Коршуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Коршуновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Коршуновой Ю.С., о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 65 185 рублей 36 копеек, в том числе: 55 166 рублей 43 копейки – основной долг, 10 018 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей 56 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ответчиком 00.00.0000 путем подписания анкеты – заявления заключено кредитное соглашение № ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 63 797 рублей 47 копеек сроком до 00.00.0000. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Последний платеж осуществлен ответчиком 00.00.0000 года

00.00.0000 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в отношении должника Коршуновой Ю.С., возникшее из кредитного договора *** от 00.00.0000 перешло к истцу.

Истец АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Коршунова Ю.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в настоящее она погасила просроченные платежи, погасить всю задолженность единовременно не имеет возможности, на иждивении у нее находится дочь 2004 года рождения.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ответчиком 00.00.0000 путем подписания анкеты – заявления заключено кредитное соглашение № ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 63 797 рублей 47 копеек сроком до 00.00.0000. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, при невыполнении заемщиком условия для установления процентной ставки 2 в размере 18% годовых, то есть при не поступлении на карточный счет в течение календарного месяца денежных средства, сумма которых составляет менее размера обязательного поступления указанного в п.1.6 Анкеты заявления (2 475 рублей 20 копеек), а также в течение срока кредита с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем не поступления денежных средств, размер которых составляет не менее размера обязательного поступления.

Приложением *** к анкете-заявлению является график погашения задолженности, с которым ответчик был ознакомлен, что следует из наличия подписи ответчика, размер ежемесячного платежа составляет 1768 рублей кроме последнего платежа, размер которого составляет 1933 рубля 10 копеек.

Из содержания выписки по счету следует, что ответчик производил расходные операции по карте.

00.00.0000 ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» уступил право требования по кредитному договору №*** от 00.00.0000 АО «ВУЗ-Банк», данное обстоятельство подтверждается представленной копией договора об уступке прав (требований) *** от 00.00.0000, приложением *** к данному договору.

Доказательств уведомления ответчика об уступке прав требований в материалы дела истцом не представлено.

В силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.При этом суд учитывает размер выплат произведенных ответчиком в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития».

Из представленного расчета задолженности следует, что общий размер задолженности составляет 65 185 рублей 36 копеек, из них задолженность по основному долгу 55 166 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за кредит 10 018 рублей 93 копейки.

Вместе с тем представленный ответчиком отчет о задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 содержит сведения, из которых следует, что остаток ссудной задолженности составляет 46 639 рублей 85 копеек.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма, также проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дату принятия судом решения) в размере 288 рублей 23 копейки.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98,100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 607 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Коршуновой Юлии Сергеевны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № KD *** от 00.00.0000 в размере 46 928 рублей 08 копеек, из них сумма основного долга 46 639 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 288 рублей 23 копейки.

Взыскать с Коршуновой Юлии Сергеевны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины 1607 рублей 84 копейки.

Всего взыскать 48 535 рублей 92 копейки

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –