Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2019 от 15.01.2019

УИД № 24RS0028-01-2018-001158-05

дело №2-602/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года             гор. Красноярск

Кировский районный суд гор. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

с участием:

представителей истцов ПАО «НБ «Траст» Соболевой Т.В., Касаткина Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РОСТ БАНК» (в порядке правопреемства ПАО Национальный банк «Траст») к Гусенову Алияру Шахмардановичу, индивидуальному предпринимателю Гусенову Бахтияру Шахмардановичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭО-8», Обществу с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ., к Гусенову А.Ш., ИП Гусенову Б.Ш., ООО «ЖЭО-8», ООО «СибРечТранс» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Саяны» (далее – Заёмщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «КЕДР» открыл Заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 29 350 000 руб. под 17% годовых, а Заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в сроки предусмотренные кредитным договором. ОАО КБ «КЕДР» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако, Заёмщик обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 38 049 112,26 руб., из которой основной долг 29 350 000 руб., проценты – 8 699 112,26 руб. В обеспечение обязательств заёмщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства: между ОАО КБ «КЕДР» и Гусеновым А.Ш. - № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «ЖЭО-8» - № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Саяны-строй» - №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «СибРечТранс» - № от ДД.ММ.ГГГГ., ИП Гусеновым Б.Ш. - № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «КЕДР» и Заёмщиком заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии «под лимит выдачи» в соответствии с условиями которого, ОАО КБ «КЕДР» открыл Заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 612 343 000 руб. под 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «КЕДР» свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, Заёмщиком были нарушены обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 769 283 319,82 руб., из которых основной долг – 594 043 000 руб., проценты – 175 240 319,82 руб., В обеспечение обязательств Заёмщика по Договору об открытии кредитной линии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства: между ОАО КБ «КЕДР» и Гусеновым А.Ш. - № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «ЖЭО-8» - № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саяны-строй» - № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «СибРечТранс» - № от ДД.ММ.ГГГГ., ИП Гусеновым Б.Ш. - № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «КЕДР» уступил АО «РОСТ БАНК» права требования к ООО «Саяны» по вышеуказанным кредитным договорам. В производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело о несостоятельности (банкротстве) Заёмщика - ООО «Саяны», введена процедура наблюдения. Обязательства Заёмщика по кредитным договорам не исполнены, задолженность перед банком не погашена. В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без удовлетворения. Истец (в порядке правопреемства ПАО НБ «Траст») просит взыскать в солидарном порядке с поручителей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38 049 112,26 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 769 283 319,82 руб. Кроме того, истец просит взыскать ответчиков государственную пошлину в размере 60 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Определением Кировского районного суда г.Красмноярска от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу в части исковых требований АО «РОСТ БАНК» к ООО «Саяны-строй».

В судебном заседании представители истца ПАО «НБ «Траст» Соболева Т.В. и Касаткин Я.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Гусенов А.Ш., ИП Гусенов Б.Ш., ООО «ЖЭО-8», ООО «Саяны-строй», ООО «СибРечТранс» и их представители, третье лицо ФИО9 ФИО10. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, причин неявки и ходатайств об отложении слушания суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Саяны» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «КЕДР» открыл Заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 29 350 000 руб. под 17% годовых, а Заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 82-92). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами согласована пролонгация действия кредитного договора – невозобновляемой кредитной линии «под лимит выдачи» до ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 93-94).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Саяны» заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии «под лимит выдачи» в соответствии с условиями которого, ОАО КБ «КЕДР» открыл Заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 612 343 000 руб. под 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 130-141).

Обязательства ОАО КБ «КЕДР» по вышеуказанным договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету Заёмщика, перечисления произведены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании соглашения о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 95); по договору № ДД.ММ.ГГГГ. на основании соглашений о предоставлении траншей № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 142-143), №№ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144), № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 145), № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 146), № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 147), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 148).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «КЕДР» и АО «Рост Банк» заключен договор № уступки прав требования, по которому первоначальный кредитор уступил АО «Рост Банк» в полном объеме все права требования к ООО «Саяны» на получение исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, заключенных между ОАО КБ «Кедр» и ООО «Саяны». Наименование должника и лиц, предоставивших обеспечение по исполнению обязательств по кредитным договорам, а также реквизиты кредитных договоров и обеспечительных договоров указаны в приложении № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № к договору уступки прав требований, к цессионарию переходят права требования в отношении кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ.,     по обеспечительным сделкам: договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.,    № от ДД.ММ.ГГГГ по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., а также по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.,по обеспечительным сделкам: договорам поручительства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., по договорам ипотеки №. (том 1 л.д. 77-81).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора уступки, к цессионарию переходят права требования и обязанности цедента в рамках кредитных договоров в полном объеме: права и обязанности кредитора, возникшие на основании кредитных договоров, включая возврат сумм основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение иных расходов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о переходе прав требований ОАО КБ «КЕДР» по кредитным договорам №№ к АО «Рост Банк».

Из представленных истцом расчетов задолженности усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. последний платеж во исполнение обязательств внесен Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ., очередной платеж не внесен, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38 049 112,26 руб. из которых основной долг – 29 350 000 руб., проценты – 8 699 112,26 руб. (том 2 л.д. 144), аналогичные сведения содержатся в выписке по счету кредитного договора. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. последний платеж в исполнение обязательств внесен Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ., очередной платеж не внесен, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 769 283 319,82 руб. из которых основной долг – 594 043 000 руб., проценты – 175 240 319,82 руб. (том 2 л.д. 145-146), аналогичные сведения содержатся в выписке по счету кредитного договора.

Представленные истцом расчеты задолженности по договорам проверены судом с учётом условий кредитных договоров и признаны верными, ответчиками расчеты не оспариваются, контррасчётов не представлено.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, а так же наличие задолженности Заёмщика перед банком в вышеуказанном размере.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ООО «Красноярская сеть» о признании банкротом ООО «Саяны» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович. (том 2 л.д. 198-209).

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена кредитора АО «Рост Банк» по делу на правопреемника ПАО НБ «Траст», замена кредитора обусловлена реорганизацией АО «Рост Банк» путем присоединения к ПАО НБ «Траст», осуществлена государственная регистрация реорганизации путем присоединения и прекращения деятельности АО «Рост Банк» (том 3 л.д. 175).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № требования ПАО НБ «Траст» к ООО «Саяны» включены в реестр требований кредиторов в том числе: по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29 350 000 руб. – основной долг и 8 699 112,26 руб. - проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594 043 000 руб. и 175 240 319,82 руб. – проценты (том 3 л.д. 159-165).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании ООО «Саяны-Строй» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ООО «Саяны-Строй» введена процедура наблюдения, одновременно в реестр требований кредиторов включены требования ПАО Банк «Траст» в размере 807332432, 08 руб..

Разрешая заявленные Банком требования о взыскании с поручителей задолженности Заёмщика по кредитным договорам, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства: между ПАО КБ «КЕДР» и Гусеновым А.Ш. - № (том 1 л.д. 103-107), ООО «ЖЭО-8» - №. (том 1 л.д. 96-101), ООО «Саяны-строй» - №. (том 1 л.д. 109-114), ООО «СибРечТранс» - №. (том 1 л.д. 116-121), ИП Гусеновым Б.Ш. - №. (том 1 л.д. 123-128). Из содержания договоров поручительства по кредитному договору №. следует, что окончательная дата погашения Заёмщиком задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.1.1), вместе с тем, дополнительными соглашениями № между сторонами согласована пролонгация сроков возврата Заёмщиком задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 102, 108, 115, 122, 129).

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Договору об открытии кредитной линии № были заключены договоры поручительства: между ПАО КБ «КЕДР» и Гусеновым А.Ш. - №. (том 1 л.д. 149-153), ООО «ЖЭО-8» - №. (том 1 л.д. 154-159), ООО «Саяны-строй» - №. (том 1 л.д. 160-165), ООО «СибРечТранс» - №. (том 1 л.д. 172-177), ИП Гусеновым Б.Ш. - №. (том 1 л.д. 166-171). Из содержания договоров поручительства по кредитному договору №. следует, что окончательная дата погашения Заёмщиком задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.1.1).

Согласно п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет перед банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности Заемщика перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Договоры поручительства не содержат условия о сроке действия поручительства, вместе с тем, согласно п.3.1.5 поручитель прямо выражает свое согласие отвечать по обязательствам Заёмщика в случае изменения обеспечиваемого обязательства, которое влечет увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, нарушение Заёмщиком обязательств по кредитным договорам и содержание договоров поручительства, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований, с ответчиков Гусенова А.Ш., ИП Гусенова Б.Ш., ООО «ЖЭО-8», ООО «СибРечТранс» с солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам №. в сумме 38 049 112,26 руб.; по кредитному договору №. в сумме 769 283 319,82 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гусенова А.Ш., ИП Гусенова Б.Ш., ООО «ЖЭО-8», ООО «СибРечТранс» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению №. (том 1 л.д.8) в размере 60 000 руб., в равнодолевом порядке по 15 000 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в солидарном порядке с Гусенова Алияра Шахмардановича, индивидуального предпринимателя Гусенова Бахтияра Шахмардановича, Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭО-8», Общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» задолженность по кредитному договору № года в сумме 38049112 рублей 26 копеек, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769283319 рублей 82 копейки, а всего 807332432 рубля 08 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в равнодолевом порядке с Гусенова Алияра Шахмардановича, индивидуального предпринимателя Гусенова Бахтияра Шахмардановича, Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭО-8», Общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» уплаченную государственную пошлину в сумме 60000 рублей, то есть по 15000 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        Н.А. Макарова