Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-253/2015 от 29.01.2015

           5/253/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствие потерпевшего, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Белехова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ..... области, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

Белехов С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты Белехов С.В., управляя автомобилем А/м г.р.з. № на АДРЕС, в нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, предписывающего, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, обязывающего при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предписывающего действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь на указанном автомобиле, не справился с управлением, в результате совершил столкновение с движущейся попутно по левой полосе автомашиной А/м г.р.з. № под управлением Назаренко В.А., в результате чего пассажиру его автомашины ФИО было причинено: ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга, с субарахноидальным кровоизлиянием, с ушибленными ранами в областях левой брови с переходом на верхнее веко правого глаза, средней трети носа, в центральных отделах лба, с оскольчатыми переломами костной основы носа преимущественно слева, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

    Надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства Белехов С.В. и потерпевший ФИО в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты Белехов С.В., управляя автомобилем А/м г.р.з. № на АДРЕС, в нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ не справился с управлением, в результате совершил столкновение с движущейся попутно по левой полосе автомашиной А/м г.р.з. № под управлением Назаренко В.А., в результате чего пассажиру его автомашины ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Помимо этого исследованы:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, схема осмотра места ДТП, акты освидетельствования, согласно которых у водителей состояние опьянения не установлено.

Объяснение Белехова С.В., согласно которому он не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП; объяснения Назаренко В.А. согласно которому в его автомобиль врезался автомобиль Тойота, объяснение ФИО, указавшего, что он пострадал в ДТП, об обстоятельствах ДТП ничего пояснить не может обстоятельства ДТП, аналогичные сведениям указанным в протоколе.

- заключения судебно-медицинского эксперта согласно которого у потерпевшего обнаружены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга, с субарахноидальным кровоизлиянием, с ушибленными ранами в областях левой брови с переходом на верхнее веко правого глаза, средней трети носа, в центральных отделах лба, с оскольчатыми переломами костной основы носа преимущественно слева, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина Белехова С.В. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, предписано, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, указано, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Белехов С.В. не справился с управлением, выбрав неверный скоростной режим, в результате чего пассажиру попутного автомобиля вследствие произошедшего ДТП, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд квалифицирует действия Белехова С.В. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа.

    При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности Белехова С.В. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белехова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

"реквизиты"

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд

При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

    Судья                                                                                                             С.С. Савинов