Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8481/2017 от 16.02.2017

Судья Гордийчук Л.П. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Кияшко Л.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 12 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соболева Е.А. в лице представителя Васькова И.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылалась на то, что <...> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >1 А.Е., управлявшего автомобилем Chevrolet Aveo, был поврежден ее автомобиль Opel Astra. <...> она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику виновного лица - САО «ВСК», но не получила ответ. По заключению эксперта-техника ИП < Ф.И.О. >5 от <...> стоимость восстановительного ремонта составила <...> руб. Претензия от <...> о выплате страхового возмещения оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Представитель истицы просил взыскать страховое возмещение в размере <...> руб., неустойку и финансовую санкцию на день вынесения решения, компенсацию морального вреда - <...> руб.,штраф – в размере 50% от взысканной судом суммы, возместить расходы по независимой оценке – <...> руб., по оплате услуг представителя - <...> руб., по оформлению доверенности – <...> руб., почтовые расходы – <...> руб.

В судебном заседании представителем истицы были уточнены требования, он просил взыскать страховое возмещение в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб. за просрочку с <...>, штраф – в размере <...> руб., остальные требования поддержаны в прежнем объеме.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 12 декабря 2016 года с САО «ВСК» в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере <...> руб., расходы по оплате независимой оценки - <...> руб., неустойка – <...> руб., штраф – в размере <...> руб., компенсация морального вреда –<...> руб., расходы по оплате услуг представителя – <...> руб., почтовые расходы – <...> руб.;

в доход государства взыскана госпошлина в размере <...> руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение и отказать в иске, так как обязательство по выплате страхового возмещения выполнено ответчиком в полном объеме. Ссылается на то, что судом необоснованно отказано в назначении повторной судебной экспертизы и вызове эксперта. В заключение судебной экспертизы включена часть деталей, подлежащих замене или ремонту, которые не указаны в акте осмотра автомобиля; без законных оснований эксперт сослался на Письмо Минюста, так как этот документ не является нормативным актом. Заключение не соответствует Единой методике и не может являться надлежащим доказательством. В соответствии с п.п.3.6.5 и 3.8.1 Единой методики подлежали применению цены, указанные в справочниках РСА, однако экспертом они не применены. Истцом не выполнено требование о предоставлении автомобиля для осмотра, что в соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО лишает потерпевшего права самостоятельно обратиться за технической экспертизой. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., тем самым выполнены обязательства в полном объеме. Удовлетворяя требования, суд недостаточно снизил неустойку и штраф.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом,<...> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомобилей по вине водителя < Ф.И.О. >1 А.Е., был поврежден автомобиль Опель Астра, принадлежащий истцу.

Для получения страхового возмещения <...> Соболева Е.А. обратилась в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность водителя < Ф.И.О. >1 А.Е. - САО «ВСК». Страховщик виновника ДТП произвел осмотр поврежденного автомобиля, признал факт наступления страхового случая и <...> перечислил страховое возмещение в размере <...> руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Соболева Е.А. направила в адрес страховщика претензию с приложением заключения эксперта-техника ИП < Ф.И.О. >5 от <...> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <...> руб.

На указанную претензию ответчик доплату страхового возмещения не осуществил и письмом в адрес представителя Соболевой Е.А. Васькова И.А. указал на необходимость предоставления автомобиля на осмотр в <...>.

По заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и сложившихся в регионе среднерыночных цен на запасные части и ремонтные работы, определенной в соответствии с Единой методикой на дату ДТП составляет <...> руб.

Учитывая заключение судебной экспертизы, положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судом взыскано с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <...> руб.

Доводы жалобы о несогласии с заключением судебной автотехнической экспертизы со ссылкой на необоснованное включение не подлежащих замене запасных частей, завышении стоимости деталей и работ и несоответствии заключения в целом Единой методике, а также немотивированным отказом суда в назначении повторной экспертизы, не могут быть признаны обоснованными в силу следующего.

Согласно протоколу судебного заседания от 26.09.2016 года представитель ответчика возражал по заявленному представителем истца ходатайству о назначении судебной автотехнической экспертизы и не просил в случае удовлетворения судом ходатайства истца поставить перед экспертом какие-либо вопросы. Судом вопросы перед экспертом были сформулированы следующим образом: 1. Какова стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом сложившихся в регионе среднерыночных цен на запасные части и ремонтные работы, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа ТС на дату ДТП ?; 2. Как░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ? (░.░. 120).

░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <...>. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3.11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░, (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░.21 ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №40-░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 170 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░.

░.3 ░░.16.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░