Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-185/2017 от 18.04.2017

Материал № 12-185/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                   17 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УО Евро-Строй-Сервис» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 21 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 21 ноября 2016 года ООО «УО Евро-Строй-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

В жалобе, направленной в Заволжский районный суд города Ульяновска, представитель ООО «УО Евро-Строй-Сервис» считает постановление мирового судьи незаконным просит его отменить и одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В судебное заседание представитель ООО «УО Евро-Строй-Сервис» Нехожина С.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не нахожу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемый судебный акт по делу об административном правонарушении вынесен 21.11.2016, 25.11.2016 копия постановления направлена в адрес ООО «УО Евро-Строй-Сервис» по месту регистрации юридического лица: город Ульяновск, 34-й проезд Инженерный, д. 13. Вместе с тем, 12.12.2016 почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку копия постановления, направленная в адрес ООО «УО Евро-Строй-Сервис», возвращена судье с отметкой на почтовом отправлении по истечении срока хранения 12.12.2016, следовательно, срок для обжалования указанного постановления истек 22.12.2016 и настоящая жалоба подана в суд по истечении срока на обжалование.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших юридическому лицу реализовать право на судебную защиту в установленный законом срок, в материалы дела не представлены. Доводы генерального директора «УО Евро-Строй-Сервис» Балахонцева С.А., изложенные в ходатайстве, о причинах пропуска срока не отвечают критериям, свидетельствующим об уважительном характере причин пропуска процессуального срока. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось.

Руководствуясь ст. 30.1–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УО Евро-Строй-Сервис» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21 ноября 2016 года, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                Е.В. Климонтова