Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-159/2011 ~ М-22/2011 от 13.01.2011

.

.

.

.

.

.

                                          Дело № 2-159/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске

04 марта 2011 года дело по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» (ОАО ЖАСО) в лице Ярославского филиала ОАО «ЖАСО» к Травиной В.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,                

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховое общество «ЖАСО» (ОАО ЖАСО) в лице Ярославского филиала ОАО «ЖАСО» обратилось в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Травиной В.Б., просило взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> руб. в качестве возмещения причиненного вреда, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3600 руб.

В обоснование своих требований указало, что 29.11.2008 года между Травиной В.Б. и ОАО «ЖАСО»был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств, при управлении автомашиной ВАЗ - 21110 гос. знак № (полис №, сроком действия с 01.12.2008 г. по 30.11.2009 г., с периодом использования с 01.12.2008 г. по 30.11.2009 г.). Условия договора обязательного страхования, определены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») и Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила «Об ОСАГО»).30.10.2009 года, в районе <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП между транспортными средствами ВАЗ - 21110 гос. знак № под управлением ответчика и RenaultMegane 2, гос. знак №, под управлением ГАЕ., проживающего по адресу: <адрес>. Согласно справке ГИБДД о ДТП от 30.10.2009 года, водителем Травиной В.Б. при управлении автомашиной нарушены пункты 13.12 и 2.5 ПДД РФ.На ответчика сотрудниками ГИБДД составлен административный протокол 11 АА № 282767, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а также постановление 11 ВС №590955 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.05.11.2009 года потерпевший ГАЕ. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Ярославский филиал ОАО «ЖАСО».Транспортное средство RenaultMegane 2 было осмотрено представителями независимой экспертизы «Мониторинг Групп». По итогам осмотра установлен ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - без учета износа транспортного средства, и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - с учетом износа транспортного средства.В силу статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО» и пункта 10 Правил «Об ОСАГО», лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего ограничен суммой <данные изъяты> рублей.Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. было выплачено страховым обществом потерпевшему ГАЕ. Данный факт подтверждается: страховым актом от 23.12.2009 года № 3950 и платежным поручением банку от 25.12.2009 года №6437.Таким образом, ОАО «ЖАСО» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме. В нарушение условия договора обязательного страхования гражданской ответственности страхователь Травина В.Б. с места ДТП скрылась, считают, что вправе предъявить регрессные требования к виновной стороне в размере понесенных убытков.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Травина В.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещалась дважды по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, материалах административного дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, возражений по иску не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») и подпункта «г» пункта 76 раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно статей 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с пунктом 37 Правил «Об ОСАГО», при наступлении страхового случая водители - участники этого происшествия, должны принять меры и исполнить • обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в том числе записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о ДТП, принять меры по оформлению документов о происшествии.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае если водитель является участником ДТП, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована ответственность владельцев этого транспортного средства.

Согласно пункта 2 указанного Закона, о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность     страхователя,     последний     обязан     сообщить     страховщику в установленный договором обязательного страхования срок, и определенный этим договором способом. Водители, не являющие собственниками транспортного средства, но причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, заполняют бланки извещений о ДТП, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о ДТП и заполнении бланков таких извещений.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2008 года между Травиной В.Б. и ОАО «ЖАСО»был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств, при управлении автомашиной ВАЗ - 21110 гос. знак № (полис №, сроком действия с 01.12.2008 г. по30.11.2009 г., с периодом использования с 01.12.2008 г. по 30.11.2009 г.), что подтверждается копией страхового полиса (л.д.13). Условия договора обязательного страхования, определены ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами «Об ОСАГО».

30.10.2009 года, в районе <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП между транспортными средствами ВАЗ - 21110 гос. знак №, под управлением ответчика, и RenaultMegane 2, гос. знак №, под управлением ГАЕ.

Согласно справке ГИБДД о ДТП от 30.10.2009 года, водителем Травиной В.Б. при управлении автомашиной нарушены пункты 13.12 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и 2.5 ПДД РФ, ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.9).

В отношенииТравиной В.Б. сотрудниками ГИБДД составлен административный протокол 11 АА № 282767, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 31.12.2009г. Травина В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, а также постановление 11 ВС №590955 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (управляя автомашиной ВАЗ-2111, при повороте налево не предоставила преимущества в движении автомашине RenaultMegane 2 под управлением ГАЕ. и совершила столкновение с ним (л.д.11, 12, 56-58).

05.11.2009 года ГАЕ. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Ярославский филиал ОАО «ЖАСО» (л.д.14).Транспортное средство RenaultMegane 2 было осмотрено представителями независимой экспертизы «Мониторинг Групп», и по итогам осмотра установлен ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - без учета износа транспортного средства, и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - с учетом износа транспортного средства, что подтверждается копией отчета (л.д.19-40).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО» и пункта 10 Правил «Об ОСАГО», лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего ограничен суммой <данные изъяты> рублей.Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. было выплачено страховым обществом ГАЕ., что подтверждается: страховым актом от 23.12.2009 года № 3950 (л.д.18) и платежным поручением от25.12.2009 года №6437 (л.д. 15).

С учетом указанных выше требований закона и изложенных обстоятельств, а также учитывая, что ОАО «ЖАСО» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме, однако в нарушение условия договора обязательного страхования гражданской ответственности, Правил дорожного движения страхователь Травина В.Б., управляя автомобилем, совершила ДТП и с места происшествия скрылась, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 31.12.2009г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности, а также принимая во внимание, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. было выплачено страховым обществом ГАЕ., поэтому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> руб. в качестве возмещения причиненного вреда, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Травиной В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» (ОАО ЖАСО) в лице Ярославского филиала ОАО «ЖАСО» в качестве возмещения причиненного вреда - <данные изъяты> рублей, в счет уплаты госпошлины - 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд в кассационном порядке по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2011 года.

Председательствующий                                                                                     О.С. Дудина                                                                    

.

.

.

.

.

.

.