Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2011 ~ М-811/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-831/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года г.Орел

Заводской районный суда г.Орла в составе:

председательствующего судьи Орловой Е. А.,

при секретаре Мильшиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Д.В., Тарасовой Н.Ю. к ООО «НАТАЛИ ТУРС» о возмещении вреда, причиненного недостатками туристического продукта,

у с т а н о в и л:

Тарасовы Д.В. и Н.Ю. обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском, заявленным в рамках закона о защите прав потребителя.

В обоснование указано, что **.**.**** ими с ответчиком был заключен договор №*** на реализацию туристского продукта (тур в Таиланд продолжительностью 7 ночей/8 дней). Однако, ООО «НАТАЛИ ТУРС» предоставило недостоверную информацию о туристическом продукте, грубо нарушив условия договора, поскольку по прибытии в Таиланд в забронированном отеле им отказали в заселении по причине отсутствия свободных номеров в ближайшие 7 дней.

Они вынуждены были заселиться в отель более низкой категории, потеряв 1 день отдыха, который затратили на поиски отеля, категория которого соответствовала бы забронированному ими. Разница в стоимости туров с проживанием в отелях составила 32393 руб.

Размер компенсации морального вреда и уменьшение стоимости оказанных услуг, предложенный ответчиком после направления ими соответствующих претензий, составил 504,14 доллара, что не соответствует реальной стоимости отдыха.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», просят уменьшить стоимость оказанных услуг на 32393 руб., компенсировать потерянный день отдыха в сумме 14481,40 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1230,90 руб. и понесенные судебные расходы.

В настоящее судебное заседание истцы Тарасовы Д.В. и Н.Ю. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель истицы Тарасовой Н.Ю. по доверенности Ю. поддержала заявленные требования по основаниям и в объеме, указанным в исковом заявлении. Против передачи дела по подсудности просила учесть интересы истцов и направить дело мировому судье судебного участка №*** Заводского района г. Орла.

Представители ответчика ООО «НАТАЛИ ТУРС» и третьего лица ООО «АЭРОТУР» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть, имущественные отношения.

Следовательно, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных норм, требование о компенсации морального вреда, производное от имущественного требования, подсудно мировому судье исходя из суммы (размера) имущественного требования.

Из материалов дела усматривается, что истцы просят взыскать убытки вследствие нарушения ООО «НАТАЛИ ТУРС» условий договора на реализацию туристского продукта, размер которых (уменьшение стоимости оказанных услуг, компенсация одного дня отдыха и проценты за пользование чужими денежными средствами) не превышает 50000 руб., а моральный вред в данном случае вытекает из положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" и не определяет цену иска.

Таким образом, оснований к рассмотрению искового заявления Тарасовых Д.В. и Н.Ю. Заводским районным судом г. Орла не имеется, и оно подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка Заводского района г. Орла в соответствии с правилами ст.29 ч.7 ГПК РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.03г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел… в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что данное заявление было принято к производству с нарушением правил о подсудности, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело №*** по исковому заявлению Тарасова Д.В., Тарасовой Н.Ю. к ООО «НАТАЛИ ТУРС» о возмещении вреда, причиненного недостатками туристического продукта, мировому судье судебного участка №*** Заводского района г.Орла для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней.

Судья Е. А. Орлова