Приговор по делу № 1-68/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года пос. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Тумурова А.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия Гырылова Б.Н., заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Инхереева Н.Б., заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Непомнящих Л.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Кабанова А.А.,

защитника – адвоката Ильюшина В.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Кошелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кабанова А.А., <данные изъяты>:

1)                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 июня 2014 года около 17.00 часов, проходя мимо <данные изъяты> дверь к ранее знакомому ему ТВН с намерением встретиться. Обнаружив последнего спящим, предпринял неоднократные попытки разбудить ТВН Понимая, что последний не реагирует, решил воспользоваться ситуацией и совершить тайное хищение телевизора «DАЕWOO», принадлежащего ТВН. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ТВН 16 июня 2014 года около 17.00 часов Кабанов А.А., находясь в <данные изъяты>, понимая, что ТВН способный пресечь его преступные действия, спит и надлежащим образом не следит за сохранностью своего имущества, из корыстных побуждений подошел к деревянному шкафу, где располагался телевизор «DAEWOO». Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность к неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, желая безвозмездно обратить имущество ТВН в свою пользу, свободным доступом с поверхности шкафа похитил телевизор «DAEWOO», серийный номер Р 200 8ТО 8601681 D, стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Кабанов А.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ТВН значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый Кабанов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил суду, что он действительно 16 июня 2014 года примерно в 17.00 часов из <данные изъяты>, совершил кражу телевизора, принадлежащего потерпевшему ТВН Похищенный телевизор они с ГАВ продали знакомому ГАВ за 500 рублей и вырученные деньги употребил на приобретение спиртного, которое распил вместе с ГАВ и другими лицами. В совершении преступления он глубоко раскаивается. В ходе предварительного расследования он написал чистосердечное признание, рассказал подробно обстоятельства, при которых он совершил преступление. В судебном процессе он испугался, с целью уйти от наказания, заявил о своей невиновности в совершении преступления. Он раскаивается в этом, просит суд не лишать его свободы, он обещает, что больше никогда не допустит подобного в своей жизни, обещает уехать домой в <данные изъяты> к матери и устроиться там на работу и добросовестным трудом и хорошим поведением загладить свою вину.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кабанова А.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и его чистосердечное признание.

Так Кабанов, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 19 июня 2014 года показал, что 16 июня 2014 года у знакомого ГАВ распивал спиртные напитки. В 15 часов ГАВ предложил ему идти в поисках его сожительницы. В районе Нахаловки он увидел дом ТВН и предложил ГАВ зайти к ТВН. ГАВ отказался зайти вместе с ним, остался в ограде дома. Поскольку дверь была открыта, он зашел в дом к ТВН и увидел на кровати спящего хозяина дома. Он будил его, тот не реагировал. Тогда он решил воспользоваться тем, что ТВН спит и украсть его телевизор. Взяв в руки телевизор, он вышел в ограду и сказал ГАВ что это его телевизор и что он желает продать его и купить на эти деньги спиртное. ГАВ предложил свою помощь и затем с телевизором в руках зашел к своему знакомому Гаськову, откуда вернулся с деньгами 500 рублей. На эти деньги они в магазине купили водку и в другом магазине сигареты. Дома у ГАВ они распили спиртное.

Аналогичные показания Кабанов А.А. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого 20 июня 2014 года.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо признательных показаний подсудимого Кабанова А.А. данных суду, а также в ходе предварительного расследования, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Так, потерпевший ТВН. в судебном заседании показал, что он проживает в <данные изъяты> около 10 лет, живет вместе с дочерью ТЮВ не работает, находится на пенсии, которая составляет 6 000 рублей. Два года назад он приобрел телевизор за 6000 рублей.

16 июня 2014 года он выпивал спиртное, опьянев, уснул на своей кровати. Вечером его разбудила дочь и поинтересовалась, куда девался телевизор. Не обнаружив нигде телевизора, он сообщил о краже в полицию. Полиция установила виновного в краже его телевизора, им оказался его знакомый, который жил по соседству у ТСВ С учетом того, что с момента его приобретения прошло два года он оценивает его в 4000 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку он живет на одну пенсию и испытывает постоянно материальные затруднения. Однако, он просит в отношении Кабанова А.А. уголовное преследование прекратить, телевизор ему вернули, показывает он нормально, материальных претензий к Кабанову А.А. он не имеет.

Свидетель ГАВГАВ суду пояснил, что он утром 16 июня 2014 года выпивал спиртное вместе с ОЩ, ТСВ и Кабановым А., которые с собой принесли 1 литр водки. Вместе с ними спиртное распивала также его сестра ГИ Кабанов А.А. был с глубокого похмелья и не пил. В обед он выходил на работу, разгружал вагон и когда вернулся около 14-15 часов, не нашел дома БЛВ тогда он предложил Кабанову А.А. пойти и поискать её. Кабанов А.А. согласился, и они вышли на улицу. Около 17 часов проходя по дворам «Нахаловки», Кабанов предложил ему зайти к дяде Вове. Подойдя к калитке дома, он не стал заходить внутрь, Кабанов прошел внутрь дома и находился там не более 10 минут. Вышел с телевизором черного цвета. Кабанов сказал, что он забрал свой телевизор. На вопрос «зачем забрал свой телевизор» Кабанов ответил, что хочет продать его и на вырученные деньги приобрести спиртное. Тогда он предложил свою помощь в его реализации. Купить телевизор они предложили ГВ., который проживает по адресу: <данные изъяты>, осмотрев и проверив техническое состояние телевизора, приобрел его у них, передав деньги в размере 500 рублей. На эти деньги в магазине «Пилигрим», расположенном возле поликлиники во временном поселке, Кабанов приобрел 1 литр водки и хлеб. После чего он и Кабанов прошли в магазин «Старт» и приобрели 1 пачку сигарет «Тройка». С покупками пришли к нему домой, где вместе с его сестрой ГИ, ОЩ и Кабановым распили спиртное. О том, что Кабанов украл телевизор, он не знал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ГВ следует, что 16.06.2014 г. около 17 час. 30 минут к нему в ограду дома с телевизором в руках пришел ранее незнакомый мужчина, как он позже узнал ГАВ и предложил приобрести телевизор за 500 рублей. Он решил приобрести телевизор и поставить на кухне. 19.06.2014 г. пришли сотрудники полиции и сообщили, что телевизор, приобретенный у ГАВ., является краденным. Он сразу же принес телевизор в отдел полиции (л.д.38-39).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ТСВ следует, что 16.06.2014 г. проводил время со своими знакомыми ГАВ и ОЩ. Со слов Кабанова ему известно, что он 16.06.2014 г. похитил у ТВН телевизор. Кабанов рассказал ему, что он искал кого-то с Городецким и зашел в дом к ТВН, дверь которого не была заперта. Когда он вошел в квартиру, увидел ТВН спящим, попытался его разбудить, но он был пьяный. Тогда он решил похитить у него телевизор, чтобы продать и на деньги приобрести спиртное (л.д.26-28).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля БЛВ следует, что 20.06.2014 г. она пришла в отдел полиции по своим делам, где молодым мужчиной, представившимся сотрудником полиции, была приглашена поучаствовать в следственном действии, которое будет проводиться следователем Селивановой Н.П. Её проводили в кабинет, расположенный рядом с входом в отдел. В кабинете находился мужчина, как пояснила следователь – Кабанов А.А., его защитник Ильюшин В.Г., после в кабинет вошел еще один мужчина, как выяснилось второй понятой. Следователем Селивановой Н.П. всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Следователь внесла в протокол их данные, и они вышли из кабинета на прилегающую стоянку при входе в здание полиции. Кабанов А.А. указал направление движения сели по двум машинам, номера которых не запомнила. По ходу движения Кабанов А.А. указывал на дом, расположенный в районе «Нахаловки». Ей известно, что в этом доме живет ТВН Кабанов А.А. попросил остановить машину возле дома ТВН, откуда была совершена кража телевизора. Далее, Кабанов показал на калитку ограды дома ТВН и пояснил, что 16.06.2014 г. он со своим знакомым ГАВ пошли искать кого-то, точно не поняла кого, это было около 15 часов. И когда спустя большое время, примерно около 17 часов, он проходил мимо дома ТВН, решил к нему зайти, при этом ГАВ не пошел. Далее они все вошли в ограду дома ТВН где их ожидал последний. С его разрешения все действия следователя с проведением следственного действия продолжились. Кабанов А. указал на входную дверь в дом и пояснил, что когда он пришел к ТВН дверь в дом была не заперта, нараспашку, и он прошел в дом, думал, что ТВН дома. Все участники проверки прошли в дом, Кабанов А. хорошо ориентировался внутри, как не раз бывающий в этом доме. Он указал на зал и на кровать, пояснил, пройдя внутрь, он увидел спящим ТВН на этой кровати, который спал в одежде. Он его пытался разбудить, но ТВН был пьян и не просыпался. В этот момент он осмотрелся и увидел телевизор небольшой, черный, пояснил им, что в шнуре от телевизора не было «вилки», были оголенные провода. Кабанов А. показал место на деревянной стенке, где стоял телевизор. Решил похитить этот телевизор. Телевизор со слов Кабанова А. хотел продать, а деньги истратить на приобретение спиртного. Когда вышел с дома ТВН с похищенным телевизором, пояснил ГАВ что это его телевизор. После все участники следственного действия ознакомились с протоколом и поставили подписи (л.д.29-33).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ДЭИ следует, что он также 20 июня 2014 года участвовал в проведении следственного действия - проверки показаний Кабанова А.А. на месте и, будучи допрошенным, дал аналогичные свидетеля БЛВ показания (л.д. 34-37).

Кроме этого, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого Кабанова А.А. в совершении кражи телевизора у потерпевшего ТВН:

- заявление ТВН от 19 июня 2014 года о том, что просит принять меры по факту кражи из дома его телевизора, стоимостью 4000 рублей (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 19 июня 2014 года, объектом осмотра является <данные изъяты> В ходе осмотра обнаружено, что в зальной комнате на деревянном шкафу отсутствует телевизор (л.д. 8-12);

- протокол выемки от 19 июня 2014 года, в ходе которого свидетель ГВ в присутствии понятых выдал приобретенный им 16.06.2014 г. телевизор «DAEWOO», с серийным номером Р200 *ТО8601681 D, изъятый в ходе выемки (л.д. 55);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телевизор «DAEWOO» c серийным номером Р200 *ТО8601681 D, изъятый в ходе выемки (л.д. 48-49);

- протокол проверки показаний на месте от 20 июня 2014 года, в ходе которой Кабанов А.А., в присутствии двух понятых, адвоката Ильюшина В.Г., показал дом потерпевшего ТВН в доме место, где спал ТВН, место, где стоял телевизор, который он вынес из дома, воспользовавшись тем, что потерпевший ТВН спит. Также во время проверки показаний на месте он показал место в ограде, где его ожидал ГАВ, которому он сказал, что это его телевизор, и он хотел бы его продать с целью купить спиртное (л.д.62-70).

Также судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия паспорта, из которого следует, что Кабанов А.А. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (л.д.81); справка ИЦ о результатах проверки, из которой следует, что Кабанов А.А.:

1.      13.12.1991 г. осужден Северобайкальским горсудом по ст.212 прим.1ч,2, 144 ч.3 УК РСФСР 4 года л/св условно,

2.      15.7.1993 г. октябрьском районным судом по ст. 144 ч.3 УК РСФСР к 4г. 3 м. л/св.

3.      27.05.1998 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «в» УК РФ к 4 г.10 м. л\св.

4.      09.10.2003 г. осужден Северобайкальским горсудом по ст. 158 ч.3 УК РФ на 4 г. л\св.

5.      06.07.2007 г. осужден Северобайкальским горсудом по ст.158 ч.3 п. «а» к 2 годам л/св.

6.      13.10. 2010 г. осужден мировым судьей Судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 к лишению свободы 1 год с испытательным сроком 1 год;

7.      16.04.2012 года осужден Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

24 декабря 2012 года освобожден постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 декабря 2012 года условно-досрочно сроком 4 месяца 4 дня из ИК-2 г. Улан-Удэ Республики Бурятия; кроме этого Кабанов А.А. привлекался к административной ответственности 05.02.2013 г. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 24.03 2013 г. по ст. 19.15 ч.1 к штрафу 1500 руб.; 16.08 2013 года по ст. 19.15 ч.1 к штрафу 1500 руб. (л.д.83); справка нарколога-психиатра о том, что не состоит на учете (л.д.91, 92), приговор Северобайкальского городского суда от 16 апреля 2012 года (л.д. 84-87); справку УФСИН о том, что Кабанов А.А. на учете не состоит (л.д.90); характеристики, согласно которым участковый уполномоченный характеризует Кабанова А.А. как человека, склонного к употреблению спиртных напитков и общающегося с людьми, злоупотребляющими спиртными напитками.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит выводу о том, что вина подсудимого Кабанова А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаны судом допустимыми. Кроме этого, они согласуются друг с другом и не имеют внутренних противоречий, суд расценивает указанную совокупность доказательств как достаточную для установления вины Кабанова А.А.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого Кабанова А.А., которые являются стабильными и последовательными на протяжении предварительного следствия и судебного следствия. Показаниям подсудимого Кабанова, данным суду в судебном заседании 30 июля 2014 года о том, что телевизор из дома ТВН взял ГАВ в тот момент, когда он будил ТВН, суд относится критически. Кабанов в судебном заседании 15 августа суду пояснил, что он оговорил ГАВ, поскольку хотел уйти от ответственности, и он раскаивается в этом. Признательные показания Кабанова полностью согласуются с показаниями потерпевшего ТВН допрошенного по делу свидетеля ГАВ., а также показаниями свидетелей ГВ, ТСВ, БЛВ, ДЭИ и других, а также подтверждается объективно вещественными доказательствами и другими исследованными судом письменными доказательствами, в связи с чем признаны судом достоверными. Каких-либо оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого Кабанова А.А., свидетелей ГАВ, ГВ, ТСВ у суда не имеется. Также в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего ТВН, которые также являются стабильными и последовательными на протяжении предварительного следствия и судебного следствия. Кроме этого они объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и телевизора, и другими исследованными судом письменными доказательствами, в связи с чем признаны судом достоверными. Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности и достоверности проведенных по делу следственных мероприятий и их результатов у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, и материалы дела, в частности, данные о том, что Кабанов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает Кабанова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Таким образом, судом установлено, что Кабанов А.А. 16 июня <данные изъяты> года в 17.00 часов находясь в доме по адресу: <данные изъяты> совершил тайное хищение телевизора «DAEWOO», принадлежавшего потерпевшему <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Размер ущерба потерпевшему, согласно его показаниям в суде, составляет 4000 рублей, что, с учетом размера его пенсии, является для него значительным ущербом.

Действия подсудимого Кабанова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим вину обстоятельством рецидив.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и прекращения уголовного дела суд не находит.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также его материального положения Кабанову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, чистосердечного признания, мнения потерпевшего, просившего Кабанова А.А. не наказывать строго, с учетом того, что у Кабанова А.А. имеется престарелая мать, которая нуждается в поддержке и помощи своего единственного сына, Кабанов А.А. приехал в Таксимо в поисках работы, ущерб возместил, в настоящее время трудоустроен, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, что он не представляет повышенной опасности для общества, поэтому признает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Вещественное доказательство – телевизор «DAEWOO» c серийным номером Р 200 8ТО 8601681 D возвращен потерпевшему в ходе предварительного расследования (л.д.51).

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кабанову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного Кабанова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни один раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться.

Взыскать с Кабанова А.А. 8910 рублей в доход государства в счет возмещения судебных издержек.

Меру пресечения Кабанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Т. Тумурова