Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2015 ~ М-1678/2015 от 25.05.2015

К делу № 2-1877/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 июля 2015 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Горобец В.М.,

с участием истца и его представителя <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозоровой Л. Д. к Шлендик С. В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2013 г. Белозорова Л.Д. передала в долг Шлендик С.В. по письменной расписке <данные изъяты> руб. сроком на два месяца под 5% ежемесячных выплат. По причине неисполнения заемщиком своих обязательств, <ФИО2> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату оказанных ей юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. Вступившим в законную силу заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.04.2015 г. исковые требования Белозоровой Л.Д. были удовлетворить частично и с Шлендик С.В. в пользу истца была взыскана основная сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Белозорова Л.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 22.10.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплаты, оказанных ей юридических услуг, в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований Белозорова Л.Д. пояснила, что при первоначальном обращении в суд она не просила взыскать проценты, предусмотренные договором займа. В судебном заседании Белозорова Л.Д. и её представитель поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также злостное уклонение ответчика от исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Белозоровой Л.Д.

Представленной суду подлинной распиской, датированной 21.10.2013 г., подтверждается факт получения Шлендик С.В. от Белозоровой Л.Д. <данные изъяты> руб. сроком на два месяца под 5% ежемесячно.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как видно из вступившего в законную силу заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.04.2015 г. исковые требования Белозоровой Л.Д. были удовлетворены частично и с Шлендик С.В. в пользу истца была взыскана основная сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Поскольку договором займа от 22.10.2013 г., заключенным между Белозоровой Л.Д. и Шлендик С.В., предусмотрены проценты на сумму займа в размере 5% ежемесячно от суммы <данные изъяты> руб., суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период времени с 22.10.2013 г. по 22.02.2015 г. (требования истца), сумма которых составляет <данные изъяты> руб.Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Принимая во внимание размер удовлетворенных основных требований истца, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика все понесенные по делу судебные расходы, общая сумма которых составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белозоровой Л. Д. удовлетворить.

Взыскать с Шлендик С. В. в пользу Белозоровой Л. Д. проценты по договору займа за период времени 22.10.2013 г. по 22.02.2015 г., в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Семенов