Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2021 от 28.05.2021

дело № 1-95/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                                                           15 июня 2021 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Писанчин И.Б., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием прокурора Шишкина М.Н., следователя СО ОМВД России по Медвежьегорскому району Соколовой Н.А., обвиняемого Миронова М.С., защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Миронова М.С., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов М.С. обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут 25 марта 2021 года до 18 часов 00 минут 26 марта 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после того, как П. передала ему денежные средства в размере 9 000 руб. для приобретения продуктов питания, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, похитил 7 500 руб., принадлежащих П., с которыми с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 руб.

    Действия Миронова М.С. квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обвиняемым Мироновым М.С. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Миронов М.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, иным образом загладил вред, причиненный потерпевшему.

Данное ходатайство поддержал обвиняемый и защитник-адвокат. При этом Миронов М.С. пояснил, что загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, выдав похищенное, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб. Против прекращения уголовного дела Миронов М.С. не возражал.

Потерпевшая П., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сообщила в суд, что претензий к Миронову М.С. не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Прокурор Шишкин М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное Миронову М.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Миронов М.С. ранее не судим, <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении Миронова М.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Миронову М.С. суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, то есть сто пятьдесят тысяч рублей. При этом судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Миронова М.С., состав его семьи, наличие постоянного места работы.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Максимкова О.Н. по защите Миронова М.С. в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, стст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Миронова М.С., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить.

    Назначить Миронову М.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, которые должны быть уплачены не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Миронову М.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя: отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048 602 001, счет 4010 1810 6000 0000 0006, ИНН 100 104 1280, КПП 100 101 001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ОКТМО 86701000, код УИН 18871018600050001214, КБК 1881 1621 0100 1600 0140, назначение платежа «уголовный штраф», основание платежа: перечисление в бюджет уголовного штрафа по уголовному делу № 1-95/2021, постановление от 15.06.2021г.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Максимкова О.Н., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                               И.Б. Писанчин