Решение по делу № 2-7686/2014 ~ М-10120/2014 от 30.07.2014

№7686/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 г.                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Терентьеву ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что < дата > Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... на 173 848 руб. 84 коп., сроком пользования кредитом 60 месяцев, по 31,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № .... Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем образовалась задолженность в размере 279 303 руб. 35 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 173 848 руб. 84 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 89 625 руб. 17 коп.; комиссии с 04.06.2012г. по 10.07.2014г. в сумме 1 545 руб. 44 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6 500 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 7 783 руб. 90 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 279 303 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 993 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терентьев М.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. При таких, обстоятельствах суд считает место жительства ответчика неизвестно и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Советского районного суда г.Уфы ответчику назначен адвокат ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ, которая в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что < дата > Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... на 173 848 руб. 84 коп., сроком пользования кредитом 60 месяцев, по 31,90 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ...

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В связи с чем образовалась задолженность в размере 279 303 руб. 35 коп. в том числе:

- суммы основного долга в сумме 173 848 руб. 84 коп.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 89 625 руб. 17 коп.;

- комиссии с 04.06.2012г. по 10.07.2014г. в сумме 1 545 руб. 44 коп.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6 500 руб. 00 коп.;

- процентов на просроченный долг в сумме 7 783 руб. 90 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 5993,03 руб.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от < дата > в сумме 279 303 руб. 35 коп. в том числе: сумму основного долга в сумме 173 848 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 89 625 руб. 17 коп.; комиссии с 04.06.2012г. по 10.07.2014г. в сумме 1 545 руб. 44 коп.; плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6 500 руб. 00 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 7 783 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины 5993,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья          Е.А.Ронжина