Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2014 ~ М-955/2014 от 28.07.2014

    Р Е Ш Е Н И Е

     ИФИО1

<Адрес обезличен>                                                           02 сентября 2014 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-961/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Куликовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее ОАО «БИНБАНК») обратился в Чапаевский городской суд с иском к Куликовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Из иска следует, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец предоставил Куликовой М.А. кредит на сумму <Данные изъяты>, на потребительские нужды, под <Данные изъяты>. Во исполнение кредитного договора банк перечислил <Дата обезличена> заемщику денежные средства в сумме <Данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, обязался погасить кредит, уплатить проценты, пени за просрочку оплаты. В соответствии с п.2 пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет <Данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждено расчетом задолженности. <Дата обезличена> банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование не выполнено. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет <Данные изъяты> <Данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты <Данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Куликовой М.А. сумму задолженности в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <Данные изъяты>.

Ответчик Куликова М.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно договору о потребительском кредите <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.26) ОАО «БИНБАНК» предоставил ФИО2 кредит в сумме <Данные изъяты>, процентная ставка <Данные изъяты>, на срок <Данные изъяты>, ежемесячный платеж <Данные изъяты>, дата ежемесячного платеж 20 число месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности по оплате основного долга и процентов - <Данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа составляет <Данные изъяты> (л.д.30).

Согласно расчету задолженности (л.д.5, 37) задолженность Куликовой М.А. по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей.

Задолженность ответчика перед банком подтверждена также выпиской по счету (л.д.15).

Из материалов дела следует, что ОАО «БИНБАНК» направляло Куликовой М.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.17).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Куликовой М.А. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Куликовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Куликовой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК», ИНН <Данные изъяты> дата регистрации <Дата обезличена> года, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.     

     Судья Чапаевского городского суда                                                         М.Н. Законов