Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41705/2019 от 16.12.2019

Судья: Красильников Т.С.                    дело № 33-41705/2019

УИД 50RS0015-01-2019-001974-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Конатыгиной Ю.А., Воронко В.В.,

при помощнике судьи Степанове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года апелляционные жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства на решение Истринского городского суда Московской области от 26 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-1918/2019 по иску Шалыгина Анатолия Александровича к СНТ «Мирный-1», Комитету лесного хозяйства Московской области, Администрации г.о.Истра, ТУ ФАУГИ по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, третье лицо Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения Шалыгина А.А., его представителя Журавлевой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Шалыгин А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Мирный-1», Комитету лесного хозяйства Московской области, Администрации г.о.Истра, ТУ ФАУГИ по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, третье лицо Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>. При проведении кадастровых работ было установлено, что фактические границы его земельного участка пересекаются с границами земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>. В связи с чем, Шалыгин А.А. просит суд в соответствии со ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 №221ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» принять решение об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>, путем исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости, и признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Шалыгина А.А. по доверенности Ненашева Л.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель СНТ «Мирный-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Мамедов Т.Т. в судебном заседании при рассмотрении дела полагался на усмотрение.

Представитель Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Решением Истринского городского суда Московской области от 26 августа 2019 года исковые требования Шалыгина А.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представители Комитета лесного хозяйства Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Шалыгин А.А. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>

Согласно постановлению Главы Истринского района (л.д.23) за СНТ «Мирный-1» был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в коллективно-совместную собственность.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданного СНТ «Мирный-1», в коллективной собственности находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.3 ст.6 ЗК РФ, пп.1-5, пп.9 ст.8, ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установил, что земельный участок истца фактической площадью <данные изъяты> кв.м., находится в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Мирный-1», при постановке земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>, допущена реестровая ошибка.

Руководствуясь положениями ст.14, абз2. п.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд пришел к выводу, что поскольку общим собранием СНТ «Мирный-1» <данные изъяты> принято решение об увеличении площади земельного участка истца на <данные изъяты> га за счет земель общего пользования, то требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. подлежат удовлетворению.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, на основании оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что увеличение площади земельного участка истца является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы, являлись предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении, направлены на переоценку выводов суда, что в силу требований ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленных доказательств, выводы, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, не допущено, основания к отмене решения, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 26 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи