Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1090/2017 ~ М-986/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1090/17

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                        01 августа 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания                Шаталове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО УК «Верона» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО7 о взыскании как с наследника, принявшего наследство после смерти брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца задолженности в размере 18 851 рублей 37 копеек за период с 1 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года за жилое помещение (содержание и текущий ремонт) и коммунальные услуги (ХВС и водоотведение) по жилому помещению (квартире) № № дома № по <адрес>, пени в размере 4 963 рубля 68 копеек за период с 11 сентября 2014 года по 18 июля 2016 года включительно в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 914 рублей 45 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что с октября 2010 года осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 июля 2016 года принял после смерти брата ФИО9 в наследство квартиру № № в доме № № по <адрес>. Кроме того, ответчик зарегистрирован и фактически проживает по указанному адресу. Оплату за оказываемые жилищно-коммунальные услуги в заявленный период ни наследодатель ни ФИО7 не осуществлял, в связи, с чем сложилась задолженность в заявленном истцом размере (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО12 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 89).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 31 марта 2016 года ФИО7 признан принявшим наследство после смерти его брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 41-42).

19 июля 2016 года ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону и 08 августа 2016 года зарегистрировано его право собственности на указанное жилое помещение (л.д. 14, 74-76).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги по правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании договора управления многоквартирным домом от 05 декабря 2009 года ОАО УК «Верона» являлось управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 01 октября 2010 года (л.д. 21-25).

Из исследованной в судебном заседании копии поквартирной карточки, установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: с<адрес> (л.д. 13).

За период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2015 года у ответчика в период управления истцом указанным выше многоквартирным домом в связи с неполной оплатой образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание, текущий ремонт, ХВС и водоотведение) в размере 18 851 рублей 37 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

Судом установлено, что расчет задолженности произведен истцом правильно, с учетом действующих в указанный период тарифов, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Кроме того, доказательств тому, что в спорный период ответчик производила оплату коммунальных услуг в управляющую компанию, а также доказательства, что услуги истцом в заявленный период не оказывались либо оказывались некачественно, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг за заявленный период до настоящего времени ответчиком не оплачена, сумма и расчет задолженности произведены арифметически верно, своего расчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. ст. 15, 330 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ суд взыскивает с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в размере 4 963 рубля 68 копеек за период с 11 сентября 2014 года по 18 июля 2016 года включительно, поскольку ответчик не вносил своевременно плату за потребленные им услуги.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 914 рублей 45 копеек, поскольку несение истцом указанных расходов по делу по иску к ФИО7 подтверждается квитанцией от 15 ноября 2016 года и платежным поручением № № от 29 мая 2017 года (л.д. 7, 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 10 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании и судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из договора б/н поручения на оказание юридических услуг, заключенного между ОАО УК «Верона» и ФИО12 10 мая 2017 года, расходного кассового ордера от 10 мая 2017, истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей за оказание юридических услуг, в которые входят: юридические, консультационные и представительские услуги для защиты интересов истца во всех судах судебной системы Российской Федерации по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени с ответчика ФИО7 (л.д. 40-41, 42).

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательственной базы по данному делу, вид, объем и качество оказанных представителем юридических услуг.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, принимая во внимание, что представителем истца выполнена работа по договору поручения на оказание юридических услуг в полном объёме, суд полагает возможным требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, с учётом принципов разумности и справедливости, присудив ответчику понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату им заявленной задолженности по коммунальным услугам до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО УК «Верона» обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 851 ░░░░░ 37 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № № ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 963 ░░░░░ 68 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 914 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░