Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-447/2010 от 14.09.2010

Мировой судья Максимова Л.А. Дело № 11-447/19

судебный участок № 4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Медникова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска об оставлении искового заявления без движения от 03 сентября 2010 года,

у с т а н о в и л:

Медников А.Ю. обратился с иском к мировому судье судебного участка № 4 города Петрозаводска по тем основаниям, что между ним и ответчиком ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор. В настоящий момент обязательства по погашению кредита он выполнил, 13 октября 2007 года полностью внес сумму в размере 24560 рублей. При получении 10 марта 2010 года выписки движения средств по лицевому счету № ему стало известно, что с него в счет погашения комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за обслуживание кредита, обслуживание счета по ПК удержана сумма 11565 руб. 44 коп., в счет погашения платы за пропуск срока оплаты минимального платежа - 1200 рублей, всего в сумме 12765руб. 44 коп.. Считает, что удержание данных сумм не основано на законе и нарушает его права в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Полагает, что в этой части условия договора в силу Закона являются недействительными и просит взыскать с ответчика ранее уплаченные им в счет погашения комиссий денежные средства в сумме 11565 руб. 44 коп., удержанные в счет погашения платы за пропуск минимального платежа денежные средства в сумме 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Мировой судья оставил исковое заявление без движения. Истцу предложено указать просьбу к суду какое условие (пункт) договора он просит признать недействительным, представить копию договора № от 12 декабря 2005 года.

С таким определением не согласен истец. В частной жалобе указывает, что нарушение его прав потребителя и доказательства данного нарушения отражены в исковом заявлении. В письменной форме договор с ответчиком не заключался. Из выписки лицевого счета видно, что у него удерживались денежные средства в счет погашения комиссий за предоставление денежных средств, за ведение ссудного счета, платы за обслуживание счета. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В суде Медников А.Ю. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав Медникова А.Ю., суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Исковое заявление истца, названным выше требованиям соответствует, в нем указана просьба к суду, к заявлению приложены доказательства, которые, по мнению истца, подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Таким образом, требование мирового судьи на стадии принятия искового заявления предоставления дополнительных документов, не основано на законе. Так же законом не предусмотрено право суда обязывать истца заявить иные дополнительные требования.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 03 сентября 2010 года отменить и направить мировому судье судебного участка № 4 города Петрозаводска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Е.П. Кудряшова