Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2862/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-2862/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

01 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Агава» к Сухомлиной Е.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Агава» (далее по тексту СНТ «Агава») обратилось в суд с иском к Сухомлиной Е.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, в обоснование указав, что Сухомлиной Е.В. с "дата" является членом СНТ «Агава» и имеет в пользовании садовые участки №...,4,6 по улице №..., общей площадью <...> кв.м., за который ответчик уплату членских и целевых взносов в 2014, 2015 годы не произвел. Общая задолженность по уплате членских, целевых взносов составила <...>. Кроме того, Уставом товарищества предусмотрены неустойки (пени) за нарушения сроков уплаты членских и целевых взносов, в связи с чем, ответчику начислена пеня за 2014 и 2015 годы в размере <...>. Просит суд, взыскать с Сухомлиной Е.В. в свою пользу задолженность по уплате членских, целевых взносов за 2014 и 2015 годы в сумме <...>, пеню в сумме <...>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца – СНТ «Агава» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное без представителя СНТ «Агава».

Ответчик – Сухомлиной Е.В. и ее представитель С.Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, а также пояснили, что заявленные исковые требования признают частично, сумму задолженности по членским и целевым взносам в размере <...> не отрицают, а кроме того просят снизить неустойку до <...>.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требованиями подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 19, ст. 20, п.п. 2,11,12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от "дата" № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно – расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно абз. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Сухомлиной Е.В. с "дата" является членом СНТ «Агава», и в ее пользовании находятся три садовых участка №...,№... №..., общей площадью <...> кв.м., что подтверждается копией заявления ответчика Сухомлиной Е.В. о приеме в члены СНТ «Агава», копией карточки садовода.

Согласно п. 1.7 п. 3.3 Устава СНТ «Агава», утвержденного на общем собрании учредителей СНТ «Агава» протоколом собрания №... от "дата", порядок внесения вступительных, членских, целевых взносов и ответственность членов СНТ за нарушение обязательств по внесению взносов определяется общим собранием членов СНТ.

Член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; ежегодно до 01 октября текущего года уплачивать членские и иные взносы, утвержденные на общем собрании членов СНТ (уполномоченных), предусмотренные Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», выполнять решения общего собрания членов СНТ или собрания уполномоченных и решения правления товарищества.

"дата" Общим собранием уполномоченных СНТ «Агава» принято решение о том, что уплачивать утвержденные на общем собрании членов СНТ (уполномоченных) членские, целевые и иные взносы необходимо ежегодно до 01 октября. При нарушении п.5 ст. 3.3, вышеуказанного Устава, начиная с 01 октября до 31 декабря текущего года начисляется пеня в размере 0,4 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности членских, целевых и иных взносов, а начиная с 01 января следующего года начисляется пеня в размере 0,8 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности членских, целевых и иных взносов с учетом начисленной пени с 01 октября по 31 декабря текущего года. В случае выплаты членских, целевых и иных взносов до начала поливного сезона, прекращать подачу поливочной воды на садовый участок должника.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Устава СНТ «Агава» и копией протокола Общего собрания уполномоченных №... от "дата".

"дата" было проведено очередное общее собрание уполномоченных, на котором было принято решение, что с должников прошлых лет не уплативших членские, целевые и иные взносы до "дата" взимать уплату членских, целевых и иных взносов по приходно – расходной смете 2013 года, что подтверждается копией приходно – расходной сметы за 2013 год и копией протокола общего собрания уполномоченных от "дата".

"дата" Общим собранием уполномоченных СНТ «Агава» утверждены приходно-расходные сметы членских и целевых взносов на 2014 год, размер членских взносов составил <...> за одну сотку и целевых взносов – <...> за одну сотку, что также подтверждается копией приходно – расходной сметы и протоколом общего собрания уполномоченных за 2014 год.

"дата" Общим собранием уполномоченных СНТ «Агава» утверждены приходно – расходные сметы членских и целевых взносов на 2015 год, размер членских взносов составил <...> за одну сотку и целевых взносов – <...> за одну сотку садового участка, что подтверждается копией приходно – расходной сметы и протоколом общего собрания уполномоченных за 2015 год.

Задолженность ответчика по уплате членских, целевых и иных взносов за 2014 год составила <...>. Размер пени за несвоевременную уплату членских, целевых взносов составляет <...> (<...> х <...>% х <...> дня). Общая сумма задолженности по членским, целевым взносам за 2014 года, пени за 2014 год составляет <...>, однако ответчик "дата" оплатил <...>, таким образом, задолженность за 2014 год уменьшилась и составила <...>. Расчет пени за 2015 года составила <...> (<...> х <...>% х <...> дней). "дата" ответчик оплатила задолженность за 2014 год в размере <...>, а "дата" задолженность за 2014 год в размере <...>. Таким образом, задолженность уменьшилась на <...>. Таким образом, пеня за 2015 года составила <...> (<...> (членские, целевые взносы за 2014 года) х <...>% х <...> дней). Таким образом, с учетом пени за 2014 год, за 2015 год, членских, целевых взносов за 2014 год размер задолженности составляет <...>.

Членские взносы за 2015 год – <...> соток х <...> = <...>; целевые взносы за 2015 год – <...> соток х <...> = <...>; общая сумма членских и целевых взносов за 2015 год составляет <...>; расчет пени за 2015 года (<...> х <...>% х <...> дня = <...>). Общая сумма задолженности по членским, целевым взносам за 2015 год, пени за 2015 год составляет – <...>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, который судом проверен, является математически верным, соответствует условиям, ответчик сведения о погашении задолженности не представил, расчет не оспорил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Сухомлиной Е.В. в установленный срок не произведена оплата членских и целевых взносов за 2014 год и за 2015 год, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате указанных взносов за указанный период в сумме <...>, а также пеня за несвоевременную уплату членских, целевых взносов за 2014 год и за 2015 год в сумме <...>. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Заявление о выходе ответчика из членов СНТ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2014 и 2015 года и взыскании пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за 2014 и 2015 года, в полном объеме.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки суд полагает не состоятельными исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от "дата" N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку ответчик заявив ходатайство о снижении неустойки, не представил суду доказательств подтверждающих ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, то оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшими правоотношениям у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, доказательств несения указанных расходов, истцом суду не представлено, в связи с чем, требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально, а в силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем СНТ «Агава» при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Агава» к Сухомлиной Е.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени – удовлетворить.

Взыскать с Сухомлиной Е.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Агава» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2014, 2015 годы в размере <...>, пени за несвоевременную оплату членских, целевых взносов за 2014, 2015 годы в размере <...>, расходы оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 08 июня 2017 года (03-04 июня 2017 года выходные дни).

Судья: