Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2014 (2-7359/2013;) ~ М-7200/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-453/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года                             г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.

при секретаре Рабчевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Ежову А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** (далее - Банк) обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** с ответчиком Ежовым А.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок 18 месяцев под *** % годовых, с условием погашения кредита аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Поскольку ответчик с момента заключения договора нарушает условия последнего, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по погашению кредита, истец просит взыскать задолженность, которая по состоянию на *** составила *** рублей, и расторгнуть кредитный договор от ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ежов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между истцом и ответчиком Ежовым А.А. заключен кредитный договор №*** на сумму *** рублей на срок 18 месяцев под ***% годовых, задолженность по договору не погашена.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет *** рублей и включает в себя просроченный основной долг в сумме *** руб., просроченные проценты *** руб., пени по просроченному основному долгу *** руб., пени по просроченным процентам *** руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто. С условиями кредитного договора, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах, однако с момента заключения договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует графику платежей.

При таких обстоятельствах суд соглашается с тем, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что фактически ответчик получил кредит, пользовался предоставленными денежными средствами, каких-либо возражений относительно условий предоставления кредита не заявлял, принял обязательства по исполнению условий договора добровольно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля, из которых *** рублей за требование о расторжении кредитного договора, а *** рубля за имущественное требование о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** №***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-453/2014 (2-7359/2013;) ~ М-7200/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк РФ
Ответчики
Ежов Александр Александрович
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Андреева Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
perv--mrm.sudrf.ru
23.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2013Передача материалов судье
24.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2014Судебное заседание
06.02.2014Судебное заседание
10.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2014Дело оформлено
16.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее