Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2017 ~ М-277/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-292/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                           24 августа 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Муравлевой И.С.

с участием:

истца - Савченко Елены Викторовны

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                             по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Савченко Елене Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

     Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Савченко Елене Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, возмещённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238244 рублей 93 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 рублей.

     В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

     Суд, учитывая мнение ответчика Савченко Е.В., рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

    Из содержания искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и пешехода Савченко Е.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получили технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Савченко Е.В. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб», происшествие было признано страховым случаем, во исполнение условий договора страхования истец произвёл оплату ремонта данного транспортного средства, стоимость ремонта составила 238244 рубля 93 копейки. На основании положений ст.965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 238244 рубля 93 копеек.

     В судебном заседании ответчик Савченко Е.В. с исковым заявлением не согласилась и пояснила, что действительно в день происшествия она переходила автодорогу, и её сбил автомобиль. Она не согласна с перечнем технических повреждений, из которых сложилась стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, так как исходя из обстоятельств происшествия, автомобиль не мог их получить.          

     Изучив доводы искового заявления, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В силу ст.ст.12,1064 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

     По свидетельству о государственной регистрации транспортного средства серии <адрес>, собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска указан ФИО2.

     Согласно полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Страховая группа «УралСиб» заключило договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства с ФИО2 в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>. Страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты> рублей.

     В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управлением ФИО2 и пешехода Савченко Е.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил технические повреждения, а именно выскочила левая сторона бампера, разбито лобовое стекло и левое зеркало, левая передняя дверь имеет лакокрасочное повреждение, повреждён руль, а также возможны скрытые повреждения. В действиях Савченко Е.В. установлено нарушение Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения.

     Постановлением по делу об административном правонарушении от             ДД.ММ.ГГГГ, Савченко Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В заявлении о событии, имеющем признаки страхового случая по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска получило технические повреждения.

     В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО2, в ходе осмотра установлены технические повреждения автомобиля, а именно повреждены передний бампер и левое крыло, разбито ветровое стекло, передняя левая дверь имеет нарушения лако-красочного покрытия, у левого зеркала разбит корпус, левая блок-фара и подушка безопасности водителя имеют повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» направило на ремонт в ООО <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО2

     Согласно заказу-наряду и выставленному счёту от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в адрес АО «Страховая группа «УралСиб», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составила 238244 рубля 93 копейки.

     По акту от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» приняты выполненные работы по ремонту автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ООО <данные изъяты>.

     В соответствии со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Страховая группа «УралСиб» признало страховым случаем повреждение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО2, решено выплатить страховое возмещение в размере 238244 рубля 93 копейки.

     Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» произведена оплата восстановительного ремонта ООО <данные изъяты>» в размере 238244 рублей 93 копеек.

     Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатитьстраховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

     Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая группа «УралСиб» застраховал на случай ущерба принадлежащее ему транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и пешехода Савченко Е.В., в результате чего автомобиль ФИО2 получил технические повреждения.

     Учитывая, что при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ.

     Справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением по делу об административном правонарушении, ответчик Савченко Е.В. признана виновной в совершении происшествия, так как, являясь пешеходом, нарушила Правила дорожного движения РФ.

     В судебном заседании, суду не предоставлены доказательства, опровергающие выводы содержания справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, соответственно ответчик Савченко Е.В. обязана возместить причинённый ею материальный вред.

     В связи с этим, АО «Страховая группа «УралСиб» оплатив ремонт автомобиля ФИО2 на сумму 238244 рублей 93 копейки, имеет право получить от ответчика Савченко Е.В. в порядке суброгации указанную сумму.

     Возражения ответчика Савченко Е.В. в судебном заседании не являются основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, так как перечень технических повреждений, полученных автомобилем ФИО2, подтверждается совокупностью имеющихся в деле допустимых доказательств, содержание которых ответчиком не оспорено.

     Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Страховая группа «УралСиб» уплачена государственная пошлина за подачу иска к Савченко Е.В. в размере 5582 рублей.

     Учитывая изложенное, требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме, так как отвечают требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ, решение принято в пользу истца.

      Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

     Исковое заявление Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»удовлетворить.

     Взыскать с Савченко Елены Викторовны в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 238 244 рублей 93 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582 рублей, всего взыскать 243 826 рублей 93 копейки.

     Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: