Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2015 ~ М-211/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-624/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2015 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Грачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Рыгаловой М.Ю. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Рыгалова М.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что (дата) <данные изъяты>. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением водителя Р.В.М.; <данные изъяты>, под управлением водителя Е.П.В.; <данные изъяты>, под управлением водителя Б.А.Д.

Виновником ДТП признан водитель Б.А.Д., который нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ. С вмененным нарушением Б.А.Д. согласился и вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок не обжаловал.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Указанное ТС принадлежит истцу Рыгаловой М.Ю.

Обязательная гражданская ответственность Б.А.Д. застрахована в ООО «СК «Северная Казна», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>.

(дата) истец обратилась в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб и приложила к нему оригиналы необходимых документов.

На основании указанных документов произошедшее ДТП признано страховым случаем и принято решение об осуществлении страховой выплаты в виде стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты>. В подтверждение этого был составлен акт о страховом случае по ОСАГО № (дата)

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец Рыгалова М.Ю. в лице представителя Чистякова Е.С., действующего на основании доверенности № (дата) просил взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения <данные изъяты> расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда от сторон: истца по делу Рыгаловой М.Ю. в лице представителя Чистякова Е.С., и ответчика по делу ООО «Страховая компания «Северная Казна» в лице представителя Рябова С.И., действующего на основании доверенности № (дата) поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом и согласно которому: 1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «СК «Северная Казна» по защите прав потребителей в полном объеме. 2. Ответчик признает обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, затраты на оформление доверенности в размере <данные изъяты> и оплачивает в срок до (дата). 3. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, то производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанное мировое соглашение просили в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщить к материалам дела, на что указать в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Рыгаловой М.Ю. <данные изъяты> в лице представителя Чистякова Е.С. и ООО «Страховая компания «Северная Казна» <данные изъяты> в лице представителя Рябова С.И., по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «СК «Северная Казна» по защите прав потребителей в полном объеме.

2. Ответчик признает обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, затраты на оформление доверенности в размере <данные изъяты> и оплачивает в срок до (дата).

3. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, то производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Рыгаловой М.Ю. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.