Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-413/2018 ~ М-1-235/2018 от 26.03.2018

№ 2-1-413/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года                             г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байдина В. В. к Органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Байдин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления уполномоченному в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» о признании права собственности на недвижимое имущество- нежилое помещение площадью <****> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №1-109/2014

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика Орган местного самоуправления Администрация городского округа Красноуфимск».

Истец Байдин В.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, дважды: <дата> и <дата> не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков и третьи лица в суд не явились, на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивали.

    В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд находит основание для оставления иска без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Байдина В. В. к Органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения по основаниям п.8 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Возвратить Байдину В. В. государственную пошлину в сумме 2 871,73 рублей, уплаченную по квитанции ПАО «Уралтрансбанк» №1-109/2014 от <дата>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья                            И.В.Галкина