Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1041/2023 ~ М-591/2023 от 28.03.2023

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июня 2023 года                                                                                    г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием административногоответчикаТюряковой Л.И.,

при секретере – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1041/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Тюряковой Любовь Ивановне о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика –Тюряковой Л.И. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 в размере 202415 рублей, штраф – 46800 рублей, пени – 10522 рубля 20 копеек; транспортный налог за 2019 год в размере 4158 рублей, пени – 37 рублей 11 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений налог за 2017 год – 329 рублей, за 2018 год – 329 рублей, налог за 2019 год – 329 рублей, пени за 2017-2019 в размере 41 рубль 35 копеек; штраф за налоговое правонарушение, установленный гл. 16 НК РФ в размере 35100 рублей, а всего взыскать 300060 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в рассматриваемые периоды являлся собственником транспортного средства и объекта недвижимости. Кроме того в <дата> году Тюряковой Л.И. получен доход, с которого не был удержан налог. Она привлечена к налоговой ответственности.

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав, что не знала о необходимости уплачивать налог при продаже квартиры.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемые периодыТюрякова Л.И. являлась собственником транспортного средства «Hyundai 130 1.6 GLSAT», государственный регистрационный знак №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ГИБДД и ЕГРН.

Сведений о прекращении регистрации транспортных средств, как и о смене собственника, суду не представлены. В равной степени не имеется сведений, что административный ответчик освобожден от обязанности вносить изменения в сведения о регистрации транспортного средства.

В 2020 году Тюряковой Л.И. при продаже квартиры, находившейся в собственности менее 3 лет, получен доход, с которого не был удержан налог в размере 234000 рублей. Решением налогового органа № от <дата> она привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ с назначением штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере 35100 рублей, по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 46800 рублей, начислены пени – 10522 рубля 20 копеек.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от <дата>,№ от <дата>, № от <дата>.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 329 рублей, пени – 18 рублей 27 копеек, предоставлен срок для исполнения до <дата>; № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 329 рублей, пени – 13 рублей 42 копейки, предоставлен срок для исполнения до <дата>; № по состоянию на <дата> об уплате земельного налога за 2019 год в размере 329 рублей, пени – 9 рублей 66 копеек, предоставлен срок для исполнения до <дата>; № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 4158 рублей, пени – 37 рублей 11 копеек, предоставлен срок для исполнения до <дата>; № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 234000 рублей, пени – 10522 рубля 20 копеек, штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 46800, штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 35100, предоставлен срок для исполнения до <дата>.

Факт направления требований заказными письмами подтверждается ведомостью и номером отправления. Требование направилось по адресу регистрации. В силу ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 4 п. 1 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 374-ФЗ), указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.

До принятия Федерального закона от <дата> № 374-ФЗ, редакция ст.48 НК РФ предусматривала минимальную задолженность 3 тысячи рублей для возникновения обязанности налогового органа обратиться в суд.

По требованиям № и № сумма задолженности не превышала 10 тысяч рублей, в связи с чем, налоговый орган мог обратиться в суд либо после превышения указанной суммы, либо после истечения 3 лет по самому раннему требованию.

Ввиду того, что сумма задолженности, указанная в требовании № по состоянию на <дата>, со сроком исполнения до <дата>, превысила 10 тысяч рублей, обращение налогового органа к мировому судье <дата> (согласно реестру, представленному административным истцом) соответствует требованиям ст.48 НК РФ.

В районный суд с административным иском заявитель обратился <дата> в пределах 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа (<дата>).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду неуплаты административным ответчиком в установленные сроки налогов, ему обоснованно начислены пени, размер которых соответствует положениям ст.75 НК РФ, проверен судом и является арифметически верным.

Вместе с тем, как следует из решения № о привлечении Тюряковой Л.И. к ответственности от <дата> налоговым органом при вынесении решения по материалам камеральной налоговой проверки принято во внимание тяжелое материальное положение ФИО2 Данное обстоятельство принято налоговым органом в качестве смягчающего, в связи с чем суммы штрафов уменьшили в 2 раза: ст. 119 НК РФ – 17550 (35100/2), ст. 122 НК РФ 23400 (48800/2). Об этом прямо указано в самом решении налогового органа.

Однако,в резолютивной части решения указаны суммы штрафа ст. 119 НК РФ –35100, ст. 122 НК РФ 48800, который впоследствии отражены в требовании № от <дата>.

Таким образом, сделав вывод о наличии исключительных обстоятельств, мотивировав снижение суммы штрафов в два раза, налоговый орган необоснованно указал в решении суммы штрафов без учета снижения.

Несмотря на отсутствие сведений об оспаривании решения налогового органа №, суд не может игнорировать противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной частях, которые подлежат толкованию в пользу налогоплательщика.

В связи с чем, сумма административных исковых требований подлежит уменьшению в соответствии с решением № от <дата>, согласно которому суммы штрафов уменьшены в два раза.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Тюряковой Любовь Ивановне(ИНН №) о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить частично.

Взыскать с Тюряковой Любовь Ивановны (ИНН №) проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 год в размере – 202415 рублей, штраф в размере 23400 рублей, пеня – 10533,2 рубля, штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ, - 17550 рублей; транспортный налог за 2019 год в размере 4158 рублей, пени – 37, 11 руб; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельского поселения, за 2017 год – 329 рублей, за 2018 год – 329 рублей, за 2019 год – 329 рублей, пени за 2017-2019 гг в размере 41,35 руб, а всего взыскать – 259110 рублей 66 копеек.

Взыскать с Тюряковой Любовь Ивановны (ИНН №) проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5791 рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий                                                                   Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023.